地震雲の目撃情報が集まる掲示板

さいたまのくもさん横槍すみません。貴殿の解説の中で矛盾が生じてませんか？
貴殿の話しから分かったことはつまり大阪の地震前兆雲だったのでは？という見解で帯状型地震雲が普段見かけるものと違って更にトルネードしていたタイプだったと考えますと解説されて終わりではないのですね。
相手のことを非難されてますが貴殿の最後の解説には同じく話しに矛盾が生じてますよね？
もっともらしい解説で相手を煙に巻いておいけば最後には貴殿の話しが辻褄合ってなくても地震雲を否定出来ると考えられたことがよく分かりました。

道理でここの掲示板の前兆報告を見てても当たった試しがないですね！と断言される方々が大勢いらっしゃる訳ですね。
都合のいい思考回路をお持ちの方が大勢いらっしゃっているようで。
せっかく報告しても前途多難だね。
スレ主さま、横からスレを汚してしまいすみませんでした。
ご報告ありがとうございました。

> さいたまのくもさん横槍すみません。貴殿の解説の中で矛盾が生じてませんか？
> 貴殿の話しから分かったことはつまり大阪の地震前兆雲だったのでは？という見解で帯状型地震雲が普段見かけるものと違って更にトルネードしていたタイプだったと考えますと解説されて終わりではないのですね。
> 相手のことを非難されてますが貴殿の最後の解説には同じく話しに矛盾が生じてますよね？
> もっともらしい解説で相手を煙に巻いておいけば最後には貴殿の話しが辻褄合ってなくても地震雲を否定出来ると考えられたことがよく分かりました。
>
> 道理でここの掲示板の前兆報告を見てても当たった試しがないですね！と断言される方々が大勢いらっしゃる訳ですね。
> 都合のいい思考回路をお持ちの方が大勢いらっしゃっているようで。
> せっかく報告しても前途多難だね。
> スレ主さま、横からスレを汚してしまいすみませんでした。
> ご報告ありがとうございました。

矛盾していません。

地震雲と呼ばれている説を支持している立場だとしても、関東の地震と関連付けることは間違っているという第１段階での反論。

第二段階では、実際に地震雲と呼ばれている種類の中で、もっとも危険性の高い縦型の竜巻雲かどうかの検証で、これは縦型の竜巻雲ではない、という結論。
竜巻雲でないならば、それ以外の種類の雲で地震予測と結びついた事例が皆無のため、地震雲ではない、というお話ですよ。

この３年間で、ここの掲示板に様々な種類の雲の写真が掲載されました。
その１つの成果とも呼べるものではないかと思いますが、かつて地震雲と呼ばれている種類の雲では地震は起きない、間違っている、ということが判明したということです。

帯状の雲、扇形の線状雲、断層雲では地震が起きないということがわかっています。
地震後にレンズ雲が発生する事例は多数ありますが、これは発生後なので予測にはなりません。
最後に残ったのが縦状の竜巻雲であって、この雲のあとに巨大地震が起きている、という説がありました。
これは阪神淡路大震災前に見られたとされる種類の雲で、雑誌や様々なサイトでもとりあげられています。
極論を言えば、縦状の竜巻雲でないならば、スルーしてもよい、という程だといえると思います。
あくまでこれは雲での話しなので、まだわかっていない彩雲、幻日にみえる何か、大気重力波による波状雲、等は別です。
（人によっては幻日はほぼ打破されていますが、つい最近ＮＡＳＡが発表した地震前の発光現象とは別物のために、その１部分においてまだ未解決と個人的に分類していますが）

何と言えばいいのでしょうか。３１１以降で、この掲示板で様々な検証や議論がありましたが、その過程すべて挙げることはできませんし。
どこかである特定の成果というのでしょうか、これは飛行機雲ですよ、これは幻日ですよ、地震とは関係ありません、という一覧のようなものがあれば、新規でこられた方でもわかりやすいのかもしれませんね。