地震雲の目撃情報が集まる掲示板

▼飛行機雲++あおぞらめいと（気象予報士）　wapichan.sakura.ne.jp/hkdata.htm
飛行機雲は人工の雲であるが故、その時々の気象条件によって、
自然の雲ではなかなか表現できないような面白い形になることもあります。

飛行機雲に回転成分が発生して、
雲がねじれてふしぎな形を呈するものもあります。

飛行機雲が太く発達した場合、次第に、
巻雲や巻積雲、高積雲等に変化し、自然発生由来の雲と
同化してしまうこともあります。

>>17652
>>17651　　筋状の雲
>>17650　　晴天にひとすじだけの長く太い帯状雲を見ました
>>17647　　飛行機雲かとも思ったのですが地面から真上に真っ直ぐ伸びていた
>>17641
>>17639　　これは単なる飛行機雲でしょうか？
>>17605
>>17592
>>17550　　竜巻っぽいものを見ました。
>>17524　　飛行機雲にクロスしながら2本の雲
>>17487　　一本だけ、異常に長い太い雲
>>17463　　飛行機雲なんかよりかなり太い。
>>17456　　突然地震雲らしき物が現れました。
>>17382　　縦に伸びる地震雲の様なものを発見
>>17380　　飛行機雲や帯状の雲が多く確認
>>17372　　西の空にかかっている帯状の雲
>>17350　　Twitterのフォロワーさんに聞いたところ地震雲じゃないか？
>>17341　　飛行機雲でしょうか？
>>17323
>>17260　　先週撮影した大気重力波
>>17193
>>17192　　飛行機雲よりだいぶ大きい
>>17191
>>17180
>>17101　　飛行機雲みたいな雲が一本伸びてます
>>17095　　●長く太い飛行機雲が１本出ていました。
>>16993　　●衛星画像
>>16692　　●衛星画像で 島根県の宍道湖の南方に筋状雲

これらの画像や証言を読むと、
地震雲の大半は“飛行機雲”の愛称である事が判ります。

> ４月２４日（火）１９時１５分に西の空を撮影したものです。
> 地震雲でしょうか・・・。画像が悪くてごめんなさい。
> 気になったので初投稿です。

これは地震雲だと思います。また、地震雲が出たら教えてくださいね。

> ４月２４日（火）１９時１５分に西の空を撮影したものです。
> 地震雲でしょうか・・・。画像が悪くてごめんなさい。
> 気になったので初投稿です。

地震雲ですね
最近東京で起きた震度5弱の地震に
繋がった雲だとおもいます

> > ４月２４日（火）１９時１５分に西の空を撮影したものです。
> > 地震雲でしょうか・・・。画像が悪くてごめんなさい。
> > 気になったので初投稿です。
>
> 地震雲ですね
> 最近東京で起きた震度5弱の地震に
> 繋がった雲だとおもいます
東京在住です。
素人なので教えて下さい。
4月の雲が、東京の地震に繋がる 確信を知りたいと思います。
ジャンガリアンさんは、つい最近の画像が 東京の地震に繋がっていると スレ立てしていますが‥。

> ４月２４日（火）１９時１５分に西の空を撮影したものです。
> 地震雲でしょうか・・・。画像が悪くてごめんなさい。
> 気になったので初投稿です。

こんばんは。
もしこの雲が地震雲だとすると、若狭湾北部の日本海を震源とするM6.0〜M7.0程度の地震が1週間以内に発生する・・・と、地震雲の研究者は予測すると思います。

個人的には、飛行機雲だと思います。

↓参考：飛行機雲 過去ログ。
http:/
/archive.kumobbs.co
m/1201/thread_71020.html

↓参考：YouTube動画
『ケム トレイルの動画』となっていますが、ケム トレイルかどうかは別として（私はただの飛行機雲だと思っていますが）、飛行機がつくった雲がどのように変化していくか、どれくらい太くなるのか、どのように流れていくか、なぜ縦に見えるのか等、非常に判りやすいと思います。海外の空なので、数の面では日本とは比較になりませんが、我々が不思議な雲として見ていたものがたくさん含まれています。
http:/
/www.youtube.co
m/watch?feature=endscreen&v=a_9YxvZMys0&NR=1

地震雲かどうかの判別を他人に任せるより、ご自分でその発生メカニズムを知るほうが大切です。
そのメカニズムすら知らずにこれは地震雲だという人の意見に惑わされない為です。

地震雲が発生するには、その下の地殻で断層ずれなどが起こっている必要があります。
では、福井県坂井市の西側で地殻が変動しているかを調べます。
Hi-netの高感度地震観測網によると、それらしき振動は確かに観測されています。

またその写真の撮影日時の直後に、福井県坂井市の南西部にあたる大阪を震源とした地震が発生しております。
記載されている西というのが、南西で大阪を向いているならば、大阪方面の地震と関連付けられる方が自然です。
地震雲の発生メカニズムとされる説を知っていれば、関東の地震と関連があるということが「ありえない」のは明白です。

つまりは、地震雲であると断定する鑑定した人が、実は地震雲のアルゴリズムすら知らない人であるということもわかるかと思います。
そういった人に惑わされない為にも、ご自身でアルゴリズムを知ることが先決です。

さらに、この写真を撮影された時間が特殊であり、夕方は太陽の光が当たる高度によって、雲の光り方に特徴が出る時間帯です。

もしこの写真の雲が、縦状の竜巻雲であったならば、高度の高い上空と、下部では光り方（反射）に差がでるはずです。
しかし、この雲は均一になっているため、縦状ではなく、横状の雲を写真の撮影する方角のためにまっすぐに見えているだけである、とわかります。

結論として、該当地域周辺では地殻の振動は観測されてはいるが、地震に結びつくとされる縦状の竜巻雲ではない、ことがわかります。

つまり、地震雲ではありません。

ちなみに、311以降このサイトで数々の投稿されている雲を見ましたが、地震雲説が正しいと立証にいたったものは１つもありませんでした。

唯一雲系で可能性が残されているのは、大気重力波による波状雲。
これはまだ可能性が残っているかもしれません。
しかしこれは、地震雲といわれているものとは発生メカニズムが異なります。

さいたまのくもさん横槍すみません。貴殿の解説の中で矛盾が生じてませんか？
貴殿の話しから分かったことはつまり大阪の地震前兆雲だったのでは？という見解で帯状型地震雲が普段見かけるものと違って更にトルネードしていたタイプだったと考えますと解説されて終わりではないのですね。
相手のことを非難されてますが貴殿の最後の解説には同じく話しに矛盾が生じてますよね？
もっともらしい解説で相手を煙に巻いておいけば最後には貴殿の話しが辻褄合ってなくても地震雲を否定出来ると考えられたことがよく分かりました。

道理でここの掲示板の前兆報告を見てても当たった試しがないですね！と断言される方々が大勢いらっしゃる訳ですね。
都合のいい思考回路をお持ちの方が大勢いらっしゃっているようで。
せっかく報告しても前途多難だね。
スレ主さま、横からスレを汚してしまいすみませんでした。
ご報告ありがとうございました。

> さいたまのくもさん横槍すみません。貴殿の解説の中で矛盾が生じてませんか？
> 貴殿の話しから分かったことはつまり大阪の地震前兆雲だったのでは？という見解で帯状型地震雲が普段見かけるものと違って更にトルネードしていたタイプだったと考えますと解説されて終わりではないのですね。
> 相手のことを非難されてますが貴殿の最後の解説には同じく話しに矛盾が生じてますよね？
> もっともらしい解説で相手を煙に巻いておいけば最後には貴殿の話しが辻褄合ってなくても地震雲を否定出来ると考えられたことがよく分かりました。
>
> 道理でここの掲示板の前兆報告を見てても当たった試しがないですね！と断言される方々が大勢いらっしゃる訳ですね。
> 都合のいい思考回路をお持ちの方が大勢いらっしゃっているようで。
> せっかく報告しても前途多難だね。
> スレ主さま、横からスレを汚してしまいすみませんでした。
> ご報告ありがとうございました。

矛盾していません。

地震雲と呼ばれている説を支持している立場だとしても、関東の地震と関連付けることは間違っているという第１段階での反論。

第二段階では、実際に地震雲と呼ばれている種類の中で、もっとも危険性の高い縦型の竜巻雲かどうかの検証で、これは縦型の竜巻雲ではない、という結論。
竜巻雲でないならば、それ以外の種類の雲で地震予測と結びついた事例が皆無のため、地震雲ではない、というお話ですよ。

この３年間で、ここの掲示板に様々な種類の雲の写真が掲載されました。
その１つの成果とも呼べるものではないかと思いますが、かつて地震雲と呼ばれている種類の雲では地震は起きない、間違っている、ということが判明したということです。

帯状の雲、扇形の線状雲、断層雲では地震が起きないということがわかっています。
地震後にレンズ雲が発生する事例は多数ありますが、これは発生後なので予測にはなりません。
最後に残ったのが縦状の竜巻雲であって、この雲のあとに巨大地震が起きている、という説がありました。
これは阪神淡路大震災前に見られたとされる種類の雲で、雑誌や様々なサイトでもとりあげられています。
極論を言えば、縦状の竜巻雲でないならば、スルーしてもよい、という程だといえると思います。
あくまでこれは雲での話しなので、まだわかっていない彩雲、幻日にみえる何か、大気重力波による波状雲、等は別です。
（人によっては幻日はほぼ打破されていますが、つい最近ＮＡＳＡが発表した地震前の発光現象とは別物のために、その１部分においてまだ未解決と個人的に分類していますが）

何と言えばいいのでしょうか。３１１以降で、この掲示板で様々な検証や議論がありましたが、その過程すべて挙げることはできませんし。
どこかである特定の成果というのでしょうか、これは飛行機雲ですよ、これは幻日ですよ、地震とは関係ありません、という一覧のようなものがあれば、新規でこられた方でもわかりやすいのかもしれませんね。

> ４月２４日（火）１９時１５分に西の空を撮影したものです。
> 地震雲でしょうか・・・。画像が悪くてごめんなさい。
> 気になったので初投稿です。

私も気になった時に投稿しています。
確かに、こんなに何枚も写真が載っていて地震と関連する写真がそうあるわけではありませんが、私の勘違いでなければ、専門家の方でもなく一般の方が投稿できるサイトなら、情報として写真が集まることはデータとして残る点ではどんな写真でも良いと思います。
　実際に巨大地震が起こった後、この掲示板を振り返ることで何か前兆現象につながるようなものが見えたらそれもまた文明だと思いますし。
　私のような素人には、ＦＭ電波で調査したり、地面の移動や隆起を測定することもできませんから、もしもこういう写真が誰かの参考になるのなら。。とは思います。

って、こんなやりとりも何度も繰り返しているのでしょうね。。。
私も、一部の友人と携帯で雲の写メのやりとりをしていますが、ここへの投稿なら、もっと知識ある人に教えられた言葉で勉強しています。

「地震が来たときは来たときだってぇ」という人にはなりたくないので、地震予知ができるできないに関わらず、ここは地震雲かもと思う写真を投稿する場所だと思うので、初めて投稿した人も、次に何か異変を感じたら教えて欲しいなと個人的には思います。