地震雲の目撃情報が集まる掲示板

何を馬鹿げたことに、そんなに自信を持って（常套手段を使用せず）いつものムチムチムチが可笑しいと思ったら、Ｗｉｋｉの怪しい情報ですか？ＧＷ故国立天文台にＴｅｌ出来ない、出来る手段として先のＷｉｋｉ編集に続き、同日食について編集中下記はその原稿。

と言うことで無知無智無恥人無頼人君のそこの深い知識は了解したました、ＧＷ明けに問い合わせます、それまでしばしお待ちください、其処の深い知識の無頼人君なら下記の私の説明、判るはずですがね。

さて私は貴方の３つの質問に全てお答えしました（ひとつは心ならずも保留）。

これで３度目一問一答はぐらさずに明確にお答えください。
今日ＵＰしました画像は狐が[撮影日時] 2011/12/10 10:35:16荷撮影しました先日ＵＰしました部分月食の拡大（トリミング）画像

私は肉眼でもファインダーを通してもこの『影の部分の赤色』を確認しています、多分この月食見た人略全て特に障害のある方は除外するとして確認しているはずです。

天文小僧の無頼人君はこの月食見ましたか？
また、５〜６回観察した月食中この『影の部分の赤色』を確認していますか？

ググル事も何にもいらない超簡単な質問でごめんなさいね。

=== 課題、問題点===

物理的に、光学的に太陽は無限遠の点光源として扱われる、点光源に問題があるのであればベテルギウスからの光は太陽より大きな面光源となる。

前記、無限遠の点光源から来る光は完璧な平行光線、前記完璧な平行光線が大気を持たない月に遮られ本影錐、半影錐、即ち影錐を発生することは物理光学的に不可能である。

前記本影錐、半影錐は皆食既域、部分食域を説明するには都合が良いが、本来の物理光学的な本影、半影とは一致しない問題点があり、教育の場ではすでに採用されていず、また同じ説明図に各公的観測所で統一が無く、更に甚だしきは同じ国立の観測所で三つの図が使用されている、早急に物理光学現象と一致した解説、説明図の統一が求められる。

よって前から言っているように

本影、半影

> >>17367 雲の狐さん
>
> 貼付けていただいた
>
> > 私のお金で作ったＧＩＦ動画
>
> は、
>
> 「正しい図」ですか？
> 「間違っている図」ですか？
>
> この図の、右下の凡例は読めますか？
> ==
> 水色：半影（部分食）
> 青　：本影（中心食）
> ==
> と書いてあるのは誤りですか？（中心食＝皆既食）
> この凡例は、私が>>17362に書いた説明の通りですよ。
>
> > 上記画像と動画地球に写った月の影、直径は幾らでしょうね、
>
> それは水色の円のことを言ってますか？
>
> > 狐には２０００ｋｍ以上全体で３７００ｋｍ＾＾これが証拠（言うわな絶対言う、何処かに書いておこうねここでは下書きしようね＾＾）
>
> GoogleEarthを起動して、ニューギニア島からカムチャツカ半島までの距離を測ってごらんなさい。7,000km以上、つまり水色の円の半径は3,500km以上ありますが、半分近くまで過小評価してまで証拠にねつ造しようとした理由は何ですか？
>
> あなたは>>17359にこう書きました。
>
> > 当然、本影の半径は月と同じ1,737kmですよ、やっぱり判っていないんだ。
>
> なのに、この図の水色が本影だというのなら、これだけ巨大化した理由は何ですか？また、水色の円が本影なら、この7,000kmの範囲で皆既日食が見えることになりますよ？
>
> 2009年の皆既日食が見えた範囲は、屋久島〜奄美大島を覆い隠せる、半径130km程度程度の小さな円内のみだったのを忘れましたか？この小さな円が、あなたのお金で作ったＧＩＦ動画の青い円のことであり、それが本影です。
>
> > 質問　無頼人君、ロム中の皆様で実際に（画像ではなく）部分月食中の影と呼ばれている部分の美しい赤。血の滴る黒い赤見たことのある人居ますか？
>
> そこは本影の中ですから、赤黒く見えるのは当然です。この点についてあなたと私の見解は最初から一致していると何度言わせれば気が済むのでしょうか？
>
> > 質問　無頼人君、ロム中の皆様で実際に（画像ではなく）部分月食中の影と呼ばれている部分、半影月食の美しい赤。血の滴る黒い赤見たことのある人居ますか、
>
> 質問文がぐちゃぐちゃで、質問の対象がひなたのことか、日陰のことか、すら読み取れませんので答えようがないですが、質問文を訂正していただく必要はありません。双方にとって、いちばん手間が省けるのは、あなたが
>
> （３）あなた独自の「半影」という用語では大気が中心的役割を果たすことは理解しましたが、一方天文学上の「半影」という用語の定義の中に、大気は一切登場しない、という事実は理解されているでしょうか？
>
> の宿題をさっさと片付けてしまうことです。

２４時間経ちました、如何しますか？
１逃走
２撤回
馬鹿伝記に習って
暗殺（長野ところ払い（これ合いすぎ）長期休暇韓国（嫌だ絶対嫌だ、せーセルにして津波来たらお空に逃げるから＾＾）、ポア）いいね選択肢が仰山。

難知如陰　不動如山　更に狐の得意技知っているのに知らん振り＾＾

対してあなたのような方のことを人が昔の言いました。

無知蛇を恐れず。

今からお出かけＧＷの大事なお客様のための下見、花は今３分咲き、私の画像ノート未だ一部咲きよ。

独り言
国立天文台の理研も同じ構図なのか？惨い事をする、ＵＰした画像は私のお金（正確には私のお金を一部、極々一部のそのまた一部）を使用し、何と前記国立天文台が作った絵、税金泥棒返却訴訟起こす権利は放棄しません。（負ける可能性９９、９９９９９９９９％
。

> >>17367 雲の狐さん
>
> 貼付けていただいた
>
> > 私のお金で作ったＧＩＦ動画
>
> は、
>
> 「正しい図」ですか？
> 「間違っている図」ですか？
>
> この図の、右下の凡例は読めますか？
> ==
> 水色：半影（部分食）
> 青　：本影（中心食）
> ==
> と書いてあるのは誤りですか？（中心食＝皆既食）
> この凡例は、私が>>17362に書いた説明の通りですよ。
>
> > 上記画像と動画地球に写った月の影、直径は幾らでしょうね、
>
> それは水色の円のことを言ってますか？
>
> > 狐には２０００ｋｍ以上全体で３７００ｋｍ＾＾これが証拠（言うわな絶対言う、何処かに書いておこうねここでは下書きしようね＾＾）
>
> GoogleEarthを起動して、ニューギニア島からカムチャツカ半島までの距離を測ってごらんなさい。7,000km以上、つまり水色の円の半径は3,500km以上ありますが、半分近くまで過小評価する、という悪質な証拠捏造に手を染めた理由は何ですか？
>
> あなたは>>17359にこう書きました。
>
> > 当然、本影の半径は月と同じ1,737kmですよ、やっぱり判っていないんだ。
>
> なのに、この図の水色が本影だというのなら、これだけ巨大化した理由は何ですか？また、水色の円が本影なら、この7,000kmの範囲で皆既日食が見えることになりますよ？
>
> 2009年の皆既日食が見えた範囲は、屋久島〜奄美大島を覆い隠せる、半径130km程度程度の小さな円内のみだったのを忘れましたか？この小さな円が、あなたのお金で作ったＧＩＦ動画の青い円、すなわち本影です。
>
> > 質問　無頼人君、ロム中の皆様で実際に（画像ではなく）部分月食中の影と呼ばれている部分の美しい赤。血の滴る黒い赤見たことのある人居ますか？
>
> そこは本影の中ですから、赤黒く見えるのは当然です。この点についてあなたと私の見解は最初から一致していると何度言わせれば気が済むのでしょうか？
>
> > 質問　無頼人君、ロム中の皆様で実際に（画像ではなく）部分月食中の影と呼ばれている部分、半影月食の美しい赤。血の滴る黒い赤見たことのある人居ますか、
>
> 質問文がぐちゃぐちゃで、質問の対象がひなたのことか、日陰のことか、すら読み取れませんので答えようがないですが、質問文を訂正していただく必要はありません。双方にとって、いちばん手間が省けるのは、あなたが
>
> （３）あなた独自の「半影」という用語では大気が中心的役割を果たすことは理解しましたが、一方天文学上の「半影」という用語の定義の中に、大気は一切登場しない、という事実は理解されているでしょうか？
>
> の宿題をさっさと片付けてしまうことです。