地震雲の目撃情報が集まる掲示板

電線が、多いですね。雲が、見辛いです。

> この写真は、ちょうど3年前の2月23日夕方17:30頃神奈川県横須賀市富士見町で撮りました。
>
> この16日後に、3.11が起きました。この雲は、地震雲だったのですか?
>
> 教えて下さい。よろしくお願い致します。

飛行機雲のように思えますが・・・
方角は西方向ですか？
雲の下に白っぽい物が写っていますが何かわかりましたか？

勝手なイメージですが、地震雲は震源(の可能性)のごく周辺にのみ発生するのでは？

311は震源が遠洋だったので、地震雲の目撃情報が少なかったと考えます。

こんにちは。
飛行機雲だと思います。

↓参考：飛行機雲 過去ログ。
http:/
/archive.kumobbs.co
m/1201/thread_71020.html

↓参考：YouTube動画
『ケム トレイルの動画』となっていますが、ケム トレイルかどうかは別として（私はただの飛行機雲だと思っていますが）、飛行機がつくった雲がどのように変化していくか、どれくらい太くなるのか、どのように流れていくか、なぜ縦に見えるのか等、非常に判りやすいと思います。海外の空なので、数の面では日本とは比較になりませんが、我々が不思議な雲として見ていたものがたくさん含まれています。
http:/
/www.youtube.co
m/watch?feature=endscreen&v=a_9YxvZMys0&NR=1

>>15999 関東の人さん、こんにちは。
> 勝手なイメージですが、地震雲は震源(の可能性)のごく周辺にのみ発生するのでは？
> 311は震源が遠洋だったので、地震雲の目撃情報が少なかったと考えます。

故 鍵田忠三郎 氏（元奈良市長）は、【地震雲】という単語をこの世に生み出しました。氏は、奈良に居ながら浦河沖地震や日本海中部地震等のＭ7級の地震を的中させています。氏によれば、地震雲は数百キロ遠方の震源でも予測できるようです。

青森kさん

> 故 鍵田忠三郎 氏（元奈良市長）は、【地震雲】という単語をこの世に生み出しました。氏は、奈良に居ながら浦河沖地震や日本海中部地震等のＭ7級の地震を的中させています。氏によれば、地震雲は数百キロ遠方の震源でも予測

上記古るいガラ携ではここが限度

その地も揺れたのであれば、見えたかも。
しかし、揺れずに雲で予測は不可能では?
その他情報があったと、思われる。

雲は遠く〜も観ることが出来ますから。

> 青森kさん
>
> > 故 鍵田忠三郎 氏（元奈良市長）は、【地震雲】という単語をこの世に生み出しました。氏は、奈良に居ながら浦河沖地震や日本海中部地震等のＭ7級の地震を的中させています。氏によれば、地震雲は数百キロ遠方の震源でも予測
>
> 上記古るいガラ携ではここが限度
>
> その地も揺れたのであれば、見えたかも。
> しかし、揺れずに雲で予測は不可能では?
> その他情報があったと、思われる。
>
> 雲は遠く〜も観ることが出来ますから。

茶-千葉さん、おはようございます。
青森Kさんが言われた『鍵田氏』の著書は私も持っています。

今でも『地震雲』を断定は出来ていませんが鍵田氏は公の場所で予想されて当てた方でした。

メインは『帯状の雲』です。

この板でも帯状の雲の報告がありますが、その雲が地震に関係ある雲かを判断するのは難しいものです。
鍵田氏は彼特有のインスピレーションによるものだったかもしれません。

ただ『地震雲は嘘をつかない』と述べられた方でした。

浅学ながら私も目視の雲では帯状の雲を一番、怪しいと見ています。

そうかなぁと思った雲も対応する地震がない事もあります。

帯状の雲を、広い範囲で見られる方がいらっしゃいますが、全世界まで広げれば対応するかもしれん。

でも青森Kさんがフォーラムで言われたように仮に怪しい帯状の雲が現れたとしても震源は数百Kmと見るべきではないか私も思っています。

目視での判断は今まで雲を見て来て者として思う事は個々で感じるものではありますが法則はなく難しいものです。

前にも書きましたが、衛星画像(可視)には気象現象、もしかしたら地震現象に関係したものもあるのではないか個人的ではありますが思っています。

現段階では科学でも分からん事を見てるので私達は報告としてスレを書くしかないでしょうね。

青森kさん
ジュウザさん

> > > 故 鍵田忠三郎 氏（元奈良市長）は、【地震雲】という単語をこの世に生み出しました。氏は、奈良に居ながら浦河沖地震や日本海中部地震等のＭ7級の地震を的中させています。氏によれば、地震雲は数百キロ遠方の震源でも予測

忘れてました。皆さんの教本。
帯状は、曳かれ方によっては、判別出来るかと思いますが、断層雲も併用なら約500km以上も可能かも....
しかし現代程、情報網が発達していない時代(天気図・地震発表も)に、良くそこまで書けましたね

> メインは『帯状の雲』です。
> 鍵田氏は彼特有のインスピレーションによるものだったかもしれません。
> ただ『地震雲は嘘をつかない』と述べられた方でした。

もしかすると言い伝え等も、残っていたかも知れませんね。
奈良と言われると山と林業?的な感覚ですが、相当な豪雨も加味して、天気・雲に纏わる言い伝えもあり、お調べにもなられたのかも知れませんよね。

神奈川県横須賀市富士見町で撮りました。
>
> この16日後に、3.11が起きました。この雲は、地震雲だったのですか?
>
個人的な意見では　３１１の大地震と関連した雲では確実にないと思います

地震後に　一般情報でみた写真では　竜巻状等　驚くような形状してます。
ちなみに　私は３１１当日早朝から朝迄　屋外にいましたが　目立った雲を　見かけていません。

>>16001　キャリコさん
> 地震後に　一般情報でみた写真では　竜巻状等　驚くような形状してます。

竜巻状の雲は、阪神淡路大震災の数日前に撮影されたとして有名ですが、
実際は飛行機雲だった事が判明しています。

>>15996　>>15941　>>15940　>>15930　>>15924
なども典型的な飛行機雲です。

おはようございます匿名さんご意見情報ありがとうございます。 私が３１１の数日前に竜巻状などの雲をみていません。誰かが撮影した写真です。
>
私は関東なので阪神淡路大震災の地域の雲は目撃できていません。、

ただ事実として３１１の朝は空も雲も確認しています。撮影は自分ではしていません。>

ありがとうございます。

>>16008　キャリコさん
> おはようございます匿名さんご意見情報ありがとうございます。 私が３１１の数日前に竜巻状などの雲をみていません。誰かが撮影した写真です。
> >
> 私は関東なので阪神淡路大震災の地域の雲は目撃できていません。、
>
> ただ事実として３１１の朝は空も雲も確認しています。撮影は自分ではしていません。

撮影していないのは、驚くような形状をした雲がなかったからですよね？
ただし、驚くような形状 ＝ 地震雲　ではありません。

>>16001
> 地震後に　一般情報でみた写真では　竜巻状等　驚くような形状してます。

URLをお願いします。