地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> >>34895 Dark-Poor
> 「波状雲は地震雲ではない」との見解について、説明を求められていたので回答する
>
> オマエ全然回答になっていないぞw 一体どこに書いてあるんだ?
> ちなみに下の文章は回答になっていないからなw
>
> 2) 「波状雲」とは、・・・気象要因のみで発生するメカニズムが知られていて、
> 　　海外の地震がない地域でも見られる雲のことだから、地震雲ではない
>
> 　>>34522
> > Dark-Poor、根拠を書いてやれよw
>
> 　　根拠を訊かれて、「知られている」では回答にならないんだよねw
> 　　「知られている」根拠(理由)をオマエは訊かれているんだよw
>
> >>26549　　Dark-Poor
> 世の中のあらゆる「判定」行為は常に「その根拠の妥当性」とペアで取り扱われている。
>
> オマエだって、少しは分かっているじゃないかw
>
> 訊かれているのは、その「根拠」なんだよw
>
> >>30427 Dark-Poor
> 判定の根拠として、「思い込み」や「過去の経験」など曖昧なものしかなく・・・
>
> 　根拠を書けないと肯定派を書いておきながら、この体たらくか?

↑話が破綻w
ヤクザのいいがかりより理不尽w
確信犯でタチ悪w