地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>21319 もぐらさん

> No.21231 のコメントの後に長野において震度6弱の地震が発生しましたが、
> 猿でもできる反省をBright-Doorさんはできないようですね。

おそらく、あなたは私の投稿内容を正しく理解できていません。もし正しく理解できている自信があるなら、私が反省すべき点について、私が書き込んだ文章を引用して「どの箇所が誤り」で「正しくはどうあるべき」のセットで具体的に指摘願えませんか？

以前からずっとそうですが、私を批判してくださる方々の大半に共通するのは、私の書いた文章を直接引用せず、批判される方の脳内のみに存在する、私に対する誤った記憶や印象だけを材料にしておられることです。これはどうにか改善してください。

> 　地震が発生しなければ説得力がありましたけどね。

現時点で確実に言えることは、11/22の地震発生以前に投稿された写真に写っていた雲の正体は

1) 11/22の長野県北部の地震を告げる地震雲だった可能性
2) 11/22の長野県北部の地震と無関係に発生した可能性（気象要因のみで発生したのが、たまたまそのタイミングだった）

の２通りあって、私はいずれの可能性も否定しません。

選択肢のどちらか一方を選ぶことは、もう一方を否定することですから、そう簡単に結論を出せないはずです。どうやらもぐらさんは1)との結論を出されたようですが、どういったプロセスで2)の可能性を否定できるに至ったのか、ぜひご紹介願えないでしょうか。

> 　季語が地震を否定するとは、思いもしませんでした。(笑い)

私は「うろこ雲」だけでの地震予知は不可能、と申し上げましたが、直近の地震発生予測、という論点には全く触れていません（直近の地震発生を否定するような記述は一切していません）。日本は地震国であり、毎年ここに貼り付けた回数の地震がコンスタントに発生してきた実績がありますので、「うろこ雲」をはじめとする「あやしげな雲」が発生した後、今回のように地震発生するタイミング《だけが》巡りあうことがあるのは当然です。

> 「動かぬ証拠」とはいったい何でしょうか?

「うろこ雲」が俳句の季語に取り入れられた事実は、地震国日本で生まれ育った我々の祖先が何千年もかけて「秋を代表する雲」すなわち、気象要因のみで発生する雲である、との結論に達した証拠に他なりません。・・・という趣旨で最初から書いていますが、あなたの読解力は大丈夫ですか？

この先、あなたの読解力不足の堂々巡りに付き合わされるのはごめんです。

> 季語に地震は発生しないと書いてあるのでしょうか?

書いてありません。

> 書いていないのなら、Bright-Doorさんが勝手に加えないで下さい。

私は「地震は発生しない」もしくはそれに類することは一切書いていません。あなたの読解力不足が原因で開いた穴を、あなたの勝手な妄想で埋める行為を差し止めることは私にはできませんが、事実に基づかない誹謗中傷はご遠慮願います。

> 人の思いは厳禁なはずではなかったのですか?

私が「主観の排除が不可欠」と紹介したのは「客観的判断が必要とされる場」では、という前提がセットになっています。その前提抜きで「人の思いは厳禁」とは、言ってることがメチャクチャです。

> 　ちなみにBright-Doorさん自身が観察すれば理解できるようになるかもしれません。

第三次産業でほとんど空を見上げる機会のない私の残り人生数十年の薄っぺらい観察ごときで、第一次産業に従事していた我々の祖先の何千年もの観察〜蓄積の集大成である「うろこ雲に対する定説」という成果をひっくり返せる、といった大それた思いには至りません。

もぐらさんは、やすお＠東大阪さん同様、「うろこ雲に対する定説」をひっくり返せるほど、うろこ雲と地震に関する知見の積み上げに成功したのでしょうか？