地震雲の目撃情報が集まる掲示板

こんばんは。スレ主さん、お借りします。

>>17619 千葉市よりさん、こんばんは。
> そこに地震性のエアゾルが上空に浮遊していたらより一層その大気光学現象が起こりやすくなっているのではと考えるのが地震学ではと私は思います。

『地震性のエアロゾル』は、地震雲が科学的に証明されているかのように錯覚している方々の一方的な思い込みによる造語です。地震学に『地震性のエアゾル』という概念はありません。
※参考：日本エアロゾル学会主催【2002年　第19回エアロゾル科学・技術研究討論会】で、地震前兆物質（科学的に証明されていない）浮游粒子状物質SPM…とい記述を見つけました。
http:/
/www.e-pisco.jp/result/aero.html

> 何故気象学の分野に地震学が入ってくる余地があると思うのかを考えてみてはいただけませんか。

すみません。よく意味がわかりません。

> 大気光学現象°＝。地震前兆と言われるようになったのかを本格的に検証出来るのかはまだまだこれから先なんだと思います。

大気光学現象を地震の前兆としたのは、椋平廣吉氏で、昭和初期の事です。詳しくは下記のサイトを参考にしてください。80年以上も前から言われているのに、今だかつて証明されていないのはなぜでしょう？私は一昨年、2008年〜2010年の大気光学現象の年間の目撃日数と、発生した中規模以上の地震を比較してみました。結果、特に関連は無いであろうという結論になりました。皆さんはそこまでやっているのでしょうか？
椋平廣吉 参考サイト↓
http:/
/www.amanohashidate.info/niji.html

地震雲に関しましても、『これが地震雲だ』という本を、1980年8月に鍵田忠三郎氏が出版しており、同氏は地震雲の祖とも言われています。当時 私も読みましたし、今も参考にしています（100%鵜呑みにできるような内容ではありません）。あれから30年も経っているのに一向に前に進みません。なぜでしょう？
鍵田忠三郎 参考サイト↓
http:/
/www4.kcn.ne.jp/~hozoin/jishingumo.htm

> もっと相手の意見にも耳を傾け柔軟に考えて頂けたらと願っています。

30年も前から、本物の地震雲を探し求めて、いろんな雲や光学現象等を観てきました。最近の10年程で、私が地震雲だと思っていた雲の90％以上の雲が飛行機雲だった事が解かってきました。また、大気光学現象も、前兆として使えるものではない事が解かってきました。私のような意見にも耳を傾け柔軟に考えて頂けたら、私が歩いてきたまわり道をしなくてもいいのになと思っています。