地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>16045　ジャンガリアンさん
> 　地震雲であるかどうかは「地震が発生したかどうかでのみ」判断されるべきであり、
> 従来の雲の分類は視点が違うので全く考慮するに値しないと考えています。
> 　従来の「雲の分類」は「地震が分類に関与していないので」、
> あくまでも「雲の分類」に他ならないと考えています。

雲のエキスパートである気象予報士であれば、
高い確率で地震雲を発見しているはずですが、
そのような実例があるのでしょうか？

対応地震の追記がない投稿は、
“全く考慮するに値しない”雲ですか？

> 　高度が低い、(同心円半径が小さい)三日月状の雲はめったに見ないため
> 個人的には気がかりです。

波状雲 - Wikipedia
高度　　地上付近〜15,000 m
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。

波状雲++あおぞらめいと
■見る角度によって雰囲気が変わる波状雲
波状雲は見る角度によっても形が変わります。

> 　Wikipedia及びYahoo!知恵袋に書かれているから正しいとは限りません。

放射状雲 - Wikipedia
×　気象性の雲として説明できる
○　気象現象として説明できる
の方が正しいと思います。

他に気になる箇所があれば指摘して下さい。

> ご存知だとは思いますが、他にも情報がありますのでよかったらどうぞ。
>
> 「地震前兆・地震雲・湘南...」「宏観現象画像掲示板」

まったく参考にならない掲示板の書き込みを鵜呑みにするのは危険です。
事後報告のこじつけだらけ。

地震発生エリアがでたらめです。
湘南で撮影した雲を7ヶ月後のスマトラ沖地震にこじつけています。

数年に渡って地震雲を撮影しているなら、
震度5弱以上などの危機感のある時だけ報告すればよいはずですが、
毎日欠かさず複数枚投稿する行為は明らかに矛盾しています。