地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> ここのスレを見て地震雲の存在を知ったし、関心も持ちました。

この掲示板を見て、飛行機雲に対する世間でよくある誤認識パターンを学んだり、雲の種類には「10種雲形」という国際基準が存在することを学んだりしなかっただろうか？

> 頭ごなしに否定される事で投稿数が減ればここの存在意義がうすまりませんか？

理想は「投稿数」と「投稿内容」のバランスではないか？

世の中では、

> 此処に投稿されている画像に似た雲を地震が起こる数ヶ月前から見てました。最初は余り気にはとめてなかったのですが、その後、地震が起こりました。
> なので、いま思えばあれが地震雲だったんだと思います。

という、まさ氏と同じ間違った考え方が一般的なようだ

しかし、この考え方では地震雲は絶対に見つからないので、その理由をもう一度説明する

「此処に投稿されている画像に似た雲」の発生状況をきちんと記録して、

・「地震が起こる数ヶ月前」には発生頻度が高まる
・「それ以外の時」には発生頻度が低くなる

という比較結果があって初めて、地震雲と言える可能性が出てくる

オレがいつも指摘しているのは「此処に投稿されている画像に似た雲」の大半は、印象や記憶に残る特徴的な形をしているだけに過ぎず、過去「いつでも」「どこでも」発生してきた実績があり、雲の図鑑にも普通に掲載されている、という事実がありながら、それがことごとく軽視され、「地震が起こる数ヶ月前」の目撃事例だけ重み付けされる、という偏った取り扱い方だ

（こういった誤った取り扱い方を「ジンクス」や「思い込み主導」と呼ぶ）