地震雲の目撃情報が集まる掲示板

私は愛知県愛西市から北西方向に19:20頃見ました。
大まかに、養老・関ヶ原方面でした。
燃えるような真っ赤で、はじめましてみました。
北西方向以外は、普通に暗かったです。

> 私は愛知県愛西市から北西方向に19:20頃見ました。
> 大まかに、養老・関ヶ原方面でした。
> 燃えるような真っ赤で、はじめましてみました。
> 北西方向以外は、普通に暗かったです。

ホントですか><;
地震じゃなきゃいいですね((((；゜Д゜))))

夕焼けは、誰でも見たことがある割に、複雑な発生原理をきちんと理解できている人は、あまり多くない現象といえるでしょうか。

夕焼と朝焼（以下、夕焼と略）を地震の前兆ととらえる仮説がありますが、これにはかなりの無理がありそうです。なぜなら、夕焼という現象は観察地点周辺の局所的な条件だけで発生するものではないからです。夕焼が発生するためには以下の２つの条件が必要です。

======================
【条件１】観測地点から西方（朝焼なら東方）はるか数十キロ（よりもっと？）にわたって、超低空の太陽光線が大気中を横ぎって長距離通過する途中、これを遮る雲が無いことで「赤い光」が生成されること。
======================

「赤い光」が生成されても、観測地点上空にそれを映す「スクリーン」が存在しなければ、赤い光が頭上を「素通り」してしまうため、観測地点では青空しか見えません。そこでもう一つの条件があります。

======================
【条件２】観測地点のはるか上空には「赤い光」を素通ししてしまわず、照らされて赤く光る粒子（水滴、氷晶、砂塵など）が存在すること。（脱線：夕焼は西の空が赤く光るはず、と勘違いされる方が少なくないですが、「スクリーン」の場所次第ですので、東西南北あらゆる方角に見えます）
======================

色合いを決める要因には

・光源の赤さ具合
・「スクリーン」の厚さ／薄さ具合
・背景の青空の色

の３つがあり、これらが混ざった結果が我々の目に入ってくるため、紫〜ピンク〜オレンジ〜赤といったバリエーションとなります。

発生要因から考えると、地震前兆の「何らか」に、上に述べた２つの条件を同時に生み出せる能力があるか否か、となりますが、普通に考えてみれば、それはちょっと難しそうですね。特に条件１の方が。

気象要因で発生した、見慣れない色の夕焼や鮮やかな夕焼（ついでに言えば「禍々しい形の雲」も同様ですが）を見て胸騒ぎを覚えるのは、誰しも共通する心理的な反応ですが、それと災害とは切り離して考えるべきです。

地震予知系の掲示板では、ほぼ常時、数多くの夕焼の報告が寄せられるのを見ていますが、夕焼と地震発生の間には関連がない、と結論づけるに充分な実績がそろそろ蓄積されてきたように思いますが、いかがでしょうか？

過去いくつかの大地震の前日に夕焼が見られた事実はあるかも知れませんが、発生メカニズムからみた因果関係にかなり無理がある上に、「ハズレ」の実績がこれだけある以上、現時点で言えることは、たまたま２つの出来事が重なったため、人々の印象に残っているだけ、というのが真相ではと思われます。

妙な心配をせずに、素直に夕焼の色を楽しみませんか！

夕焼けには……普通の夕焼けと地震前兆現象の赤焼けがあります。

赤焼けと呼ばれるものは、大きな地震の前触れと伝えられ、その色合いは黒ずんだ血のような赤、またはそれに濃厚なピンクが混じった色です。

その色は決して美しいなどと表現できるようなものではなくて、ホラー映画の流血シーンを連想させるほどの強烈さです。
ですから、綺麗な空かも？と感じたならそれは普通の夕焼けです。

また、怖い血のような赤焼けは朝にも深夜にも連日観測されます。
特に深夜に続くと注意が必要です。…頭の片隅にでも覚えていてくれれば…。

>>9238 クラウドマンさん

クラウドマンさんのおっしゃるような赤黒い夕焼けも、気象要因のみでも発生することが知られているため、おっしゃるような判定基準にはなりません。
「強烈」とか「綺麗」といった主観もまた、気象要因か地震前兆か、という判定基準にはなりません。

太陽が地平線近くにある、限られたごく短い時間帯だけは、赤い光が雲の底を前方下からの逆光で照らします。

そのため、肝試しの時に懐中電灯で下から顔を照らした時と同様、普段と同じ形なのに気づいてなかった雲の底の凹凸が誇張され、気持ち悪さ、不気味さ、迫力、恐怖を感じる演出効果が加わった「だけ」、というのがその正体です。

普段これを見慣れない理由は、このように見える時間帯が非常に短いため、ぴったりそのタイミングで目撃できる機会が少ないためです。

問題の赤黒い雲も、ほんの15分前、15分後に同じ雲をみると、いずれも普通の灰色〜黒の雲に見えるだけで、特に何も感じないはずです。

> >>9238 クラウドマンさん
>
> クラウドマンさんのおっしゃるような赤黒い夕焼けも、気象要因のみでも発生することが知られているため、おっしゃるような判定基準にはなりません。
> 「強烈」とか「綺麗」といった主観もまた、気象要因か地震前兆か、という判定基準にはなりません。
>
> 太陽が地平線近くにある、限られたごく短い時間帯だけは、赤い光が雲の底を前方下からの逆光で照らします。
>
> そのため、肝試しの時に懐中電灯で下から顔を照らした時と同様、普段と同じ形なのに気づいてなかった雲の底の凹凸が誇張され、気持ち悪さ、不気味さ、迫力、恐怖を感じる演出効果が加わった「だけ」、というのがその正体です。
>
> 普段これを見慣れない理由は、このように見える時間帯が非常に短いため、ぴったりそのタイミングで目撃できる機会が少ないためです。
>
> 問題の赤黒い雲も、ほんの15分前、15分後に同じ雲をみると、いずれも普通の灰色〜黒の雲に見えるだけで、特に何も感じないはずです。

⇒
親愛なるブライドドアー様。 夕焼けの基本的な解説をどうもありがとうございました(._.)_すべての人々を代表して御礼申し上げます。

私も昔だったら…純粋な１０代だったら…あの東北大震災を経験しなければ…、きっとブライドドアー様のおっしゃる言葉に納得し、安堵し、自然の美しさだけに心を奪われたことでしょう。

けれども…私は未曾有の大地震を境に、古い固定観念にとらわれて人々を救うことが出来なかった現代科学に絶望しました。
そういった理由から、ブライトドアーさまの解説には敬意をはらいつつも、『地震前兆現象によって人々を救うことができるかもしれない』という観点から考えた時、その既成概念の全てに同意することが出来ないのです。
申し訳ありません。

残念ながら赤焼けは存在します。
あの計画停電の夜の赤焼けは、忘れることが出来ません。

> 京都府の北部です。
> 午後７時前後の画像です。
>
> 地震来そうですかね...?
>
> 地震だけはやめてほしいです...
はたさんさん、
キレイだなぁ と画像を拝見

頭の中に「地震予知 赤い空 長く伸びる雲」などのワードがはびこると
ヒットするものを見つけた時に、恐怖を伴って反応してしまうのかなあ？
確かにいつ来るかわからない地震は自分も怖い。
だけれど過剰なワード該当物反応になっていると自然の美しい面を見落としてしまいそう。