地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> こんな雲は初めて見たので投稿します

十勝住みです。私も見ました。確か先々週位だったかと思います。天気予報見ても雨ではなかったので、不思議な気持ちでした。

なごみさん

投稿ありがとうございます。

投稿いただいた写真が地震雲である可能性は否定しませんが、一方で、気象要因で発生する「高積雲」

http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
のP8

の変種の一つである「波状雲」

http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
のP15

がこれと全く同じ形をしていますので、これの可能性についても検討してみる必要がありそうです。

この雲が、地震の前兆かはわかりませんが

会員制有料サイトでも、北海道にM5前後の

地震予報が出ているので、注意が

必要なのかと思います。

> こんな雲は初めて見たので投稿します

サバ模様の雲ですね、警告として受け止められた方が良いでしょう。
(場所は分かりません)、強めの地震が起こるでしょう。
　あなた自身がデータ集めをされると自分自身にとって役に立つでしょう。
(いつ見て、何日後に起こった、震度など)

>> 8957 ジャンガリアンさん

> サバ模様の雲ですね、警告として受け止められた方が良いでしょう。

上で紹介した、気象要因で発生する「高積雲」の「波状雲」の可能性を否定できる材料や特徴として、この写真からどういった情報が読み取れるか、よろしければぜひご紹介くださいませんでしょうか。

> 「高積雲」の「波状雲」の可能性を否定できる材料や特徴として、この写真からどういった情報が読み取れるか、よろしければぜひご紹介くださいませんでしょうか。

遅くなってスイマセン
　私は「波状雲」を否定するつもりはありません。
しかし、「単なる波状雲」と「サバ模様」では明らかに地震発生時の規模は違います。
ハッキリ言って、私の「体験談」です。
　また、「波状雲」である可能性についても否定はしません。
危険の可能性があるならば、教えて差し上げるのが人の道ではないでしょうか。
聞きたくなければ耳を塞げばよい。見たくなければ見なければよい。
私はこういう考えで投稿しています。
本日、6月5日に撮影した雲「単なる波状雲か?」があるので、お気をつけて下さい。

>>9012 ジャンガリアン さん

回答ありがとうございます。

> しかし、「単なる波状雲」と「サバ模様」では明らかに地震発生時の規模は違います。

記憶や印象だけでなく、本当に「明らかに」だったでしょうか？お時間のある時にでも、これまで注意喚起を呼びかけられだ写真の投稿記録を公正中立にカウントしてみることをお勧めします。

「サバ模様」の雲は、気象要因のみによっても発生することが知られています。

http:/
/wapichan.sakura.ne.jp/acdata.htm

したがって、これが地震雲か気象要因の雲か、の見分け方を向上させることが不可欠となるでしょう。

Bright-Doorさんへ

　私の言葉足らずで誤解を生んでしまったようでスイマセン。
全てを地震雲扱いするつもりはありません。
複数の可能性は当然考慮すべきだと思います。
但し「雲の(科学の必須条件である)再現性」は今のところ現実的ではないでしょうから、
比較することはできず、個人の経験によるところが大きいと思います。
また、投稿記録を公正中立にカウントすることは、今後の多くの人のために私も重要だと
私も思いますが、ここまで地震が多いことと、パソコンに疎いため、お許し下さい。
　「高積雲++あおぞらめいと」教えて頂きありがとうこざいました。
「サバ模様」の雲は、「気象要因のみ」の「のみ」が地震雲信者としては気になります。
これまた経験談ですが、雲と地震の発生場所(方向、距離)の関連性は見つけ難いというのが結論です。
これに関しては「ブログ正しい情報を探す」にあったのですが、今は行く方知れず状態です。そして発生場所を国内だけに限定するのも危険だと思います(経験談)。
ご存知だと思いますが、私はこれを見て強く思うようになりました。
　Live Earthquakes Map