「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.56485
Re^4: 地震雲?
- NO.56485
- gnit◆aXr/5DVWQEdE
iNWVlYTAyYj-iPhone - 2020年05月23日09:22
- 編集・削除
横から失礼
> 自然に発生した雲が形を変える説ある
紹介いただいた、雲が変形する説の内容として、雲の生成過程の説明に欠かせない「断熱膨張」「露点」「飽和」「凝結」などの物理学の基礎に対して地震前兆がどのように作用するか、破綻や矛盾がなさそうな机上レベルのメカニズムの説明が伴っていただろうか？それがないなら、こういうことになる
誤）自然に発生した雲が形を変える説ある
正）自然に発生した雲が形を変える、という思いつきを口にした人もある
> んですけど、否定派なんですね。
否定でも肯定でもない公正中立が、全ての出発点
肯定できる材料が示されて初めて、針を肯定側に振ることができる
その確認抜きで、針を肯定側に振ってしまえるそそっかしい人というのは、物事を自分の立ち位置を基準に見がちであって、そこから見た原点ゼロの針の位置は、相対的に否定側にあると錯覚してしまう
- NO.56486
- （・(ｪ)・）
lYTJkNjFhZD-Android - 2020年05月23日10:33
- 編集・削除
> 横から失礼
いえ、わざわざご説明ありがとうこざいます!
そのあたりを追求したかったのではなく、他の人が自然現象だってもう回答してるでしょ？というような物言いでしたので。
地震雲だと判断する為に経過を観測するのって重要なことだと思ってます(_ _)
- NO.56489
- gnit◆aXr/5DVWQEdE
iNWVlYTAyYj-iPhone - 2020年05月23日23:56
- 編集・削除
> 地震雲だと判断する為に経過を観測するのって重要なことだと思ってます(_ _)
雲の正体を知る重要な手がかりのひとつが「経過の観測」である点について異議なし
ただし、過去に地震雲が確認された事例がひとつもない現時点では、経過を観察したところで「地震雲だ」という判断に至ることは決してない
将来、地震雲が確認される日が訪れるとすれば、
「見た目の何らかの特徴によって、既知の雲と識別可能な雲」
であって、かつその発生頻度について
「地震前の発生頻度」と「それ以外の時の発生頻度」と
の間に有意差あり
という２因子の比較プロセスを通過することが最低限の条件となるだろう
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.56485 Re^4: 地震雲? gnit◆aXr/5DVWQEdE
05/23 09:22-
├ NO.56486 （・(ｪ)・）
05/23 10:33-
└ NO.56489 gnit◆aXr/5DVWQEdE
05/23 23:56
-
└ NO.56489 gnit◆aXr/5DVWQEdE
-
├ NO.56486 （・(ｪ)・）
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。