地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 普通の雲だと思いますけど、この後の動きわかりますか？

は？
周回遅れなコメントだな
自分で衛星画像調べればイイダロ？
他の人の返信コメント読んでないのかな？

> は？
> 周回遅れなコメントだな
> 自分で衛星画像調べればイイダロ？
> 他の人の返信コメント読んでないのかな？

血の気多いですね(笑)
トピックにあがってたら地震雲じゃないって思ってるんですね(笑)過去に前兆として出現していたであろう雲だってなんやかんや言われてきたのに。
地震雲って地震の前に雲が発生するんじゃなくて、自然に発生した雲が形を変える説あるんですけど、否定派なんですね。

横から失礼

> 自然に発生した雲が形を変える説ある

紹介いただいた、雲が変形する説の内容として、雲の生成過程の説明に欠かせない「断熱膨張」「露点」「飽和」「凝結」などの物理学の基礎に対して地震前兆がどのように作用するか、破綻や矛盾がなさそうな机上レベルのメカニズムの説明が伴っていただろうか？それがないなら、こういうことになる

誤）自然に発生した雲が形を変える説ある
正）自然に発生した雲が形を変える、という思いつきを口にした人もある

> んですけど、否定派なんですね。

否定でも肯定でもない公正中立が、全ての出発点
肯定できる材料が示されて初めて、針を肯定側に振ることができる

その確認抜きで、針を肯定側に振ってしまえるそそっかしい人というのは、物事を自分の立ち位置を基準に見がちであって、そこから見た原点ゼロの針の位置は、相対的に否定側にあると錯覚してしまう

> 横から失礼

いえ、わざわざご説明ありがとうこざいます!
そのあたりを追求したかったのではなく、他の人が自然現象だってもう回答してるでしょ？というような物言いでしたので。
地震雲だと判断する為に経過を観測するのって重要なことだと思ってます(_ _)

> 地震雲だと判断する為に経過を観測するのって重要なことだと思ってます(_ _)

雲の正体を知る重要な手がかりのひとつが「経過の観測」である点について異議なし

ただし、過去に地震雲が確認された事例がひとつもない現時点では、経過を観察したところで「地震雲だ」という判断に至ることは決してない

将来、地震雲が確認される日が訪れるとすれば、
「見た目の何らかの特徴によって、既知の雲と識別可能な雲」
であって、かつその発生頻度について
「地震前の発生頻度」と「それ以外の時の発生頻度」と
の間に有意差あり
という２因子の比較プロセスを通過することが最低限の条件となるだろう

> > は？
> > 周回遅れなコメントだな
> > 自分で衛星画像調べればイイダロ？
> > 他の人の返信コメント読んでないのかな？
>
> 血の気多いですね(笑)
> トピックにあがってたら地震雲じゃないって思ってるんですね(笑)過去に前兆として出現していたであろう雲だってなんやかんや言われてきたのに。
> 地震雲って地震の前に雲が発生するんじゃなくて、自然に発生した雲が形を変える説あるんですけど、否定派なんですね。

コメントを読んでもなお、衛星画像を調べようとは思わなかったという事かな？
それとも衛星画像も地震雲を否定するために細工されていると思っているとでものかな？
大丈夫でしょうか？

もう数周遅れていますが、まだ周回遅れに気付かずに頑張っているようで痛々しいです

> コメントを読んでもなお、衛星画像を調べようとは思わなかったという事かな？

ご返信いただいて興味があれば調べてましたね。
近所でもないので最初からそこまで必死に動かない。

> それとも衛星画像も地震雲を否定するために細工されていると思っているのかな？
大丈夫でしょうか？

何も申しあげてないのに大丈夫でしょうか？って妄想すごいですね(笑)
ちなみに私が指摘したことは全スルーですか(笑)
都合が悪いと何も言えないのなら最初からつっかからないでください(笑)
あなたが主さんなら私からレスポンスつけたので謝りますけれども。主さんですか？

> > コメントを読んでもなお、衛星画像を調べようとは思わなかったという事かな？
>
> ご返信いただいて興味があれば調べてましたね。
> 近所でもないので最初からそこまで必死に動かない。
>
> > それとも衛星画像も地震雲を否定するために細工されていると思っているのかな？
> 大丈夫でしょうか？
>
> 何も申しあげてないのに大丈夫でしょうか？って妄想すごいですね(笑)
> ちなみに私が指摘したことは全スルーですか(笑)
> 都合が悪いと何も言えないのなら最初からつっかからないでください(笑)
> あなたが主さんなら私からレスポンスつけたので謝りますけれども。主さんですか？

◯カかお前は
そもそも間抜けなお前に、周回遅れである事と衛星画像を調べる事を親切に教えてやっただけだろ
礼くらい言ったらどうだ？

>
> ◯カかお前は
> そもそも間抜けなお前に、周回遅れである事と衛星画像を調べる事を親切に教えてやっただけだろ
> 礼くらい言ったらどうだ？

あれー？お婆ちゃんのハンドルネームが匿名になっちゃってるよ？
お婆ちゃん確か「匿名は名前も名乗れない卑怯者」とか常々批判してなかったっけ？
それともハンドルネームなんて何を名乗ろうが所詮は匿名と何も変わらないって事に遂に気がついちゃったのかな？

ま、がんばってね

> >
> > ◯カかお前は
> > そもそも間抜けなお前に、周回遅れである事と衛星画像を調べる事を親切に教えてやっただけだろ
> > 礼くらい言ったらどうだ？
>
> あれー？お婆ちゃんのハンドルネームが匿名になっちゃってるよ？
> お婆ちゃん確か「匿名は名前も名乗れない卑怯者」とか常々批判してなかったっけ？
> それともハンドルネームなんて何を名乗ろうが所詮は匿名と何も変わらないって事に遂に気がついちゃったのかな？
>
> ま、がんばってね

オイラ匿名なんて使わないよん

>
> オイラ匿名なんて使わないよん

そうかい？そうでもないと思うよー？
まあ言うだけあってあまり使わないのは確かだと思うけどねw

あとはアレだね、スレ下げ工作も露骨にならない程度に頼むね。

じゃあまたがんばってね。

（・(ェ)・）さん、こんにちは。
横から失礼します。

>> コメントを読んでもなお、衛星画像を調べようとは思わなかったという事かな？

> ご返信いただいて興味があれば調べてましたね。
> 近所でもないので最初からそこまで必死に動かない。

気象衛星の画像を確認するのは、雲について調べる上で初歩的なことだと思います。
それすら怠るのであれば、最初から首を突っ込まなければ良いと思うのですが、いかがでしょうか？

> 地震雲だと判断する為に経過を観測するのって重要なことだと思ってます(_ _)

と、おっしゃってる方の発言とは思えませんね(^^;)

ちなみに気象衛星画像について、>>56475のレスで私は、
「気象衛星画像を見れば、上空の風によって雲の境界が移動している様子がわかると思います。」
とコメント済です。

> 普通の雲だと思いますけど、この後の動きわかりますか？

他人のレスを読む・読まないは個人の自由ですが、せっかく書き込むのであれば他人のレスもきちんと読まれてからにした方が余計な恥をかかないですむと思います。