「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.55762
Re: こちら
- NO.55762
- John
lZWMzZTUzMD-PC - 2019年12月27日06:54
- 編集・削除
> お願いします
投稿ありがとうございます。
次回投稿される際は、雲を撮影した場所・日時・方角などの情報もお願いします。
画像の雲は、私も飛行機雲だと思います。
↓をご確認ください。
バイオウェザー
お天気豆知識
技術革新が作った雲
https://www.bioweather.net/column/weather/contents/mame097.htm
図説空と雲の不思議きれいな空・すごい雲を科学する
著者: 池田圭一
飛行機雲の頁より
https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA96&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U0iwLVNG6RBrzRsP7m5nNzfxSXbZg&w=1280
https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA97&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U0W2ZoR0GtZ8Ee9wS3GihKsvyBVHw&w=1280
https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA98&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U2HHqMn1rcOAINSMe9i1LCiuwdHCA&w=1280
https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA99&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U1IrV-7csYLOouv93saDM5V7VygbA&w=1280
https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA100&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U0KbkbTseuK41L440T9uY5-N4P6uQ&w=1280
あおぞらめいと
雲と空のWeb図鑑
飛行機雲(contrail)
http:
//wapichan.sakura.ne.jp/hkdata.htm
消滅飛行機雲(distrail)
http:
//wapichan.sakura.ne.jp/distrail.htm
> このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。
>
> そいさんの投稿された雲については、飛行機雲である、あるいは飛行機雲ではない、のいずれの指摘も不確かと思います。飛行機の機影が写りこんでいないものは断定は難しいと思います。
> 仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います。但し、この考えも不確かですが。
機影が写ってないと飛行機雲と判断できない人間が、見たことも無い地震雲を語るとは笑止千万。
>>55707で自らスレを立てておきながら、読者の質問を無視し続けている不誠実な投稿者が、他者へのヤジだけは一人前に入れるというその神経と的外れな発言は、読者の失笑を買うだけでしょう。
東京都下町田とか氏の投稿を見た限り、あなたが信じている地震雲とは単なる妄想に過ぎないようです。
もし、このコメントおよび>>55711や>>55722が理解できないとしたら、「お大事に」としか言いようがありません。
追記
東京都下町田とか氏の主張通り、もし地震雲が飛行機雲と見分けのつかない雲であるとしたら、その雲による地震予測は不可能という結論になるのだが、本人は気付いているだろうか?
- NO.55766
- gnit◆aXr/5DVWQEdE
jMTFhMDhjNz-iPhone - 2019年12月28日06:22
- 編集・削除
> >>55707で自らスレを立てておきながら、読者の質問を無視し続けている不誠実な投稿者が、他者へのヤジだけは一人前に入れる
東京都下町田とか氏の投稿目的は何だろうか?
地震雲肯定派に共通する
・まっとうな質問には話をすり替えて逃げる
・批判できないためヤジる
・客観的に説明するスキル欠如
・デタラメの許容=科学のあるべき姿、と勘違い
などの稚拙さを揶揄したパロディ
と考えれば、全てのつじつまがあう
- NO.55767
- John
hZTNkMDkwZj-PC - 2019年12月28日08:21
- 編集・削除
> > >>55707で自らスレを立てておきながら、読者の質問を無視し続けている不誠実な投稿者が、他者へのヤジだけは一人前に入れる
>
> 東京都下町田とか氏の投稿目的は何だろうか?
>
> 地震雲肯定派に共通する
> ・まっとうな質問には話をすり替えて逃げる
> ・批判できないためヤジる
> ・客観的に説明するスキル欠如
> ・デタラメの許容=科学のあるべき姿、と勘違い
> などの稚拙さを揶揄したパロディ
>
> と考えれば、全てのつじつまがあう
質問に答えられないで逃亡して、ほとぼりが冷めるまでおとなしくするどころか、すぐに反応してヤジを入れる幼稚さは、そのように考えないと理解できません。
また、「地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント」に対してヤジを入れておきながら、東京都下町田とか氏は自身のコメントによって、地震雲が存在したとしても「雲は地震の前兆にはなりません」ということを自ら証明しようとしていますからね。
地震雲が存在しても存在しなくても、結論は同じと…。
「この掲示板も地震雲も無意味」というのが、東京都下町田とか氏のメッセージでしょうか。
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.55762 Re: こちら John
12/27 06:54-
├ NO.55766 gnit◆aXr/5DVWQEdE
12/28 06:22-
└ NO.55767 John
12/28 08:21
-
└ NO.55767 John
-
├ NO.55766 gnit◆aXr/5DVWQEdE
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。