地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント
> > https://bit.ly/35TvONI
>
> このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。
>
> そいさんの投稿された雲については、飛行機雲である、あるいは飛行機雲ではない、のいずれの指摘も不確かと思います。飛行機の機影が写りこんでいないものは断定は難しいと思います。
> 仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います。但し、この考えも不確かですが。

こんな掲示板にいないで、こっちで仲良くデタラメやろうよ♪
↓
https://bbs3.sekkaku.net/bbs/ikaseinoti/

https://bit.ly/2scYhQg

100%飛行機雲です
機影が写りこんでいないと判断できない人は雲を語ってはいけません

加えて雲の物理特性を考えれば地震雲は100%存在しません

どちらも100%です

> > 地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント
> > https://bit.ly/35TvONI
>
> このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。
>
> そいさんの投稿された雲については、飛行機雲である、あるいは飛行機雲ではない、のいずれの指摘も不確かと思います。飛行機の機影が写りこんでいないものは断定は難しいと思います。
> 仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います。但し、この考えも不確かですが。

ハフポスト
地震雲とは？ 「大阪地震の前に出現」と情報拡散 ⇒ 専門家は否定
「雲から地震の影響は判断できません」
https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/19/earthquakeclouds_a_23462314/

掲示板に何か不都合な事情でもあるのか
>>55096や>>55265で紹介したサイトがNGワードになったようだ
必見！

> > 地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント
> > https://bit.ly/35TvONI
>
> このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。

・当該箇所の引用
・どこがどう間違ってる／どうあるべき

が揃えば、それで初めて批判として成立する

いずれも欠落したこのような呟きは、第三者からは

・ヤジ
・貴殿の妄想

としか見なしようがない

・・・程度のロジックすら機能しないヤツが「明らかにロジックの間違い」と口走るとは、矛盾も甚だしい

> 仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います

その考えが導かれた経緯や過去の確認事例があるなら、紹介されたし（という指摘からも、相変わらず逃亡するなら、本件もまた貴殿の妄想、がファイナルアンサーとなる）