その他の前兆現象

「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.55741

13

こちら

地震雲 No.55741

お願いします


> お願いします

全部、飛行機雲

> お願いします

地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント
https://bit.ly/35TvONI

↑の中に、そい氏が不思議に思っている雲がいくつもあるはず
「残りを読む(156)」も是非ご覧いただきたい

  • NO.55757
  • 東京都下町田とか◆.A.KBhdBS9rQyNTA5NzYxM2-PC
  • 2019年12月26日22:59
  • 編集・削除

> 地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント
> https://bit.ly/35TvONI

このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。

そいさんの投稿された雲については、飛行機雲である、あるいは飛行機雲ではない、のいずれの指摘も不確かと思います。飛行機の機影が写りこんでいないものは断定は難しいと思います。
仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います。但し、この考えも不確かですが。

  • NO.55758
  • ♪板宣(^^♪zNjE3YjY0Yj-DoCoMo
  • 2019年12月27日00:48
  • 編集・削除

> > 地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント
> > https://bit.ly/35TvONI
>
> このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。
>
> そいさんの投稿された雲については、飛行機雲である、あるいは飛行機雲ではない、のいずれの指摘も不確かと思います。飛行機の機影が写りこんでいないものは断定は難しいと思います。
> 仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います。但し、この考えも不確かですが。

こんな掲示板にいないで、こっちで仲良くデタラメやろうよ♪

https://bbs3.sekkaku.net/bbs/ikaseinoti/

https://bit.ly/2scYhQg

100%飛行機雲です
機影が写りこんでいないと判断できない人は雲を語ってはいけません

加えて雲の物理特性を考えれば地震雲は100%存在しません

どちらも100%です

> > 地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント
> > https://bit.ly/35TvONI
>
> このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。
>
> そいさんの投稿された雲については、飛行機雲である、あるいは飛行機雲ではない、のいずれの指摘も不確かと思います。飛行機の機影が写りこんでいないものは断定は難しいと思います。
> 仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います。但し、この考えも不確かですが。

ハフポスト
地震雲とは? 「大阪地震の前に出現」と情報拡散 ⇒ 専門家は否定
「雲から地震の影響は判断できません」
https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/19/earthquakeclouds_a_23462314/

掲示板に何か不都合な事情でもあるのか
>>55096>>55265で紹介したサイトがNGワードになったようだ
必見!

  • NO.55765
  • gnit◆aXr/5DVWQEdE1NmU3MTJlMG-iPhone
  • 2019年12月27日17:48
  • 編集・削除

> > 地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント
> > https://bit.ly/35TvONI
>
> このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。

・当該箇所の引用
・どこがどう間違ってる/どうあるべき

が揃えば、それで初めて批判として成立する

いずれも欠落したこのような呟きは、第三者からは

・ヤジ
・貴殿の妄想

としか見なしようがない

・・・程度のロジックすら機能しないヤツが「明らかにロジックの間違い」と口走るとは、矛盾も甚だしい

> 仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います

その考えが導かれた経緯や過去の確認事例があるなら、紹介されたし(という指摘からも、相変わらず逃亡するなら、本件もまた貴殿の妄想、がファイナルアンサーとなる)

  • NO.55753
  • 青森K◆4rFr4kVbhdyM1YTZjNzM0OW-PC
  • 2019年12月25日16:27
  • 編集・削除

> お願いします

こんにちは。
複数枚の投稿のときは、最初の自分の投稿に【返信】する形にすると、一つのスレッドにまとまって解りやすく、1ページ全部が同じ人のスレッドになったり、他の人の投稿がスグに前ページに見えなくなったり、前日の情報を見るのに何ページも遡らなければならない・・・と、いうことも防げると思います。

画像の雲は、私も飛行機雲だと思います。
>>55738
>>55739
>>55740 そしてここの画像の雲もです。

> お願いします

投稿ありがとうございます。

次回投稿される際は、雲を撮影した場所・日時・方角などの情報もお願いします。

画像の雲は、私も飛行機雲だと思います。
↓をご確認ください。

バイオウェザー
お天気豆知識
技術革新が作った雲
https://www.bioweather.net/column/weather/contents/mame097.htm

図説空と雲の不思議きれいな空・すごい雲を科学する
著者: 池田圭一
飛行機雲の頁より
https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA96&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U0iwLVNG6RBrzRsP7m5nNzfxSXbZg&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA97&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U0W2ZoR0GtZ8Ee9wS3GihKsvyBVHw&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA98&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U2HHqMn1rcOAINSMe9i1LCiuwdHCA&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA99&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U1IrV-7csYLOouv93saDM5V7VygbA&w=1280

https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA100&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U0KbkbTseuK41L440T9uY5-N4P6uQ&w=1280

あおぞらめいと
雲と空のWeb図鑑
飛行機雲(contrail)
http:
//wapichan.sakura.ne.jp/hkdata.htm

消滅飛行機雲(distrail)
http:
//wapichan.sakura.ne.jp/distrail.htm

> このコメントの内容には明らかに論理的な間違いがあると思います。
>
> そいさんの投稿された雲については、飛行機雲である、あるいは飛行機雲ではない、のいずれの指摘も不確かと思います。飛行機の機影が写りこんでいないものは断定は難しいと思います。
> 仮にこの雲が地震雲であったと考えるなら、恐らく地震の規模は大きくはないと思います。但し、この考えも不確かですが。

機影が写ってないと飛行機雲と判断できない人間が、見たことも無い地震雲を語るとは笑止千万。
>>55707で自らスレを立てておきながら、読者の質問を無視し続けている不誠実な投稿者が、他者へのヤジだけは一人前に入れるというその神経と的外れな発言は、読者の失笑を買うだけでしょう。
東京都下町田とか氏の投稿を見た限り、あなたが信じている地震雲とは単なる妄想に過ぎないようです。
もし、このコメントおよび>>55711>>55722が理解できないとしたら、「お大事に」としか言いようがありません。

追記
東京都下町田とか氏の主張通り、もし地震雲が飛行機雲と見分けのつかない雲であるとしたら、その雲による地震予測は不可能という結論になるのだが、本人は気付いているだろうか?

  • NO.55766
  • gnit◆aXr/5DVWQEdEjMTFhMDhjNz-iPhone
  • 2019年12月28日06:22
  • 編集・削除

> >>55707で自らスレを立てておきながら、読者の質問を無視し続けている不誠実な投稿者が、他者へのヤジだけは一人前に入れる

東京都下町田とか氏の投稿目的は何だろうか?

地震雲肯定派に共通する
・まっとうな質問には話をすり替えて逃げる
・批判できないためヤジる
・客観的に説明するスキル欠如
・デタラメの許容=科学のあるべき姿、と勘違い
などの稚拙さを揶揄したパロディ

と考えれば、全てのつじつまがあう

> > >>55707で自らスレを立てておきながら、読者の質問を無視し続けている不誠実な投稿者が、他者へのヤジだけは一人前に入れる
>
> 東京都下町田とか氏の投稿目的は何だろうか?
>
> 地震雲肯定派に共通する
> ・まっとうな質問には話をすり替えて逃げる
> ・批判できないためヤジる
> ・客観的に説明するスキル欠如
> ・デタラメの許容=科学のあるべき姿、と勘違い
> などの稚拙さを揶揄したパロディ
>
> と考えれば、全てのつじつまがあう

質問に答えられないで逃亡して、ほとぼりが冷めるまでおとなしくするどころか、すぐに反応してヤジを入れる幼稚さは、そのように考えないと理解できません。

また、「地震雲を不安に思う方への雲研究者からのコメント」に対してヤジを入れておきながら、東京都下町田とか氏は自身のコメントによって、地震雲が存在したとしても「雲は地震の前兆にはなりません」ということを自ら証明しようとしていますからね。
地震雲が存在しても存在しなくても、結論は同じと…。

「この掲示板も地震雲も無意味」というのが、東京都下町田とか氏のメッセージでしょうか。

参考までに、下はいろいろな飛行機雲。

バイオウェザー
お天気豆知識
技術革新が作った雲
https://www.bioweather.net/column/weather/contents/mame097.htm

Google ブックス
図説空と雲の不思議きれいな空・すごい雲を科学する
著者: 池田圭一
飛行機雲の頁
https://bit.ly/2QBefwY

https://bit.ly/2tCZzV0

https://bit.ly/35zFE6s

https://bit.ly/2sZ9CUi

https://bit.ly/2N5zPYg

あおぞらめいと
飛行機雲
http:
//wapichan.sakura.ne.jp/hkdata.htm

あおぞらめいと
消滅飛行機雲
http:
//wapichan.sakura.ne.jp/distrail.htm

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.55741 こちら そい12/24 09:44
    1. ├ NO.55742 大塚12/24 10:12
    2. ├ NO.55746 匿名12/24 10:38
      1. ├ NO.55757 東京都下町田とか◆.A.KBhdBS9rQ12/26 22:59
        1. ├ NO.55758 ♪板宣(^^♪12/27 00:48
        2. ├ NO.55760 匿名12/27 05:15
        3. ├ NO.55761 匿名12/27 06:24
        4. ├ NO.55765 gnit◆aXr/5DVWQEdE12/27 17:48
    3. ├ NO.55753 青森K◆4rFr4kVbhdyM12/25 16:27
    4. ├ NO.55762 John12/27 06:54
      1. ├ NO.55766 gnit◆aXr/5DVWQEdE12/28 06:22
        1. ├ NO.55767 John12/28 08:21
    5. └ NO.55833 John01/09 06:49

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本