地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 後学のための投稿です。

資料の投稿ありがとう

地震記録には必須の
・マグニチュード5.5
・深さ50km
が抜けていたようなので、僭越ながら補足させていただいた

また、利用者の皆様の後学のために、

通常時には発生頻度の低い（＝地震前兆が形成に関与した可能性がある）
・どのような特徴が
・どの辺りに
写り込んでいるか

雲画像の参照元「NICTサイエンスクラウド　ひまわり衛星プロジェクト」では2分30秒間隔の全記録画像を公開している中から「地震発生の3時間21分前」のこのコマを代表に選んだ理由がもしあるなら

もコメントいただけるようなら、さらにありがたい

gnitさん、こんにちは。

> 雲画像の参照元「NICTサイエンスクラウド　ひまわり衛星プロジェクト」では2分30秒間隔の全記録画像を公開している中から「地震発生の3時間21分前」のこのコマを代表に選んだ理由がもしあるなら

画像は地震当日のものではないようです。

明らかに地形の影響で出来た雲ですが www

> 雲画像の参照元は「NICTサイエンスクラウド　ひまわり衛星プロジェクト」です。
> 地震情報の参照元は「YAHOO　地震情報」です。
> この画像一枚をもって何か結論めいたことを言うつもりはありません。

こんにちは。

なぜ「11月09日」の「この画像」を投稿されたのか、読者のために理由も書いていただけるとありがたいです。

> 後学のための投稿です。

↓大気重力波の研究資料を貼っておきますので、参考になれば幸いです。

佐藤薫研究室
大気重力波の発生・伝播・スペクトル
https://bit.ly/34BxSsh

> 明らかに地形の影響で出来た雲ですが www

参考までに。

気象衛星センター
波状雲
https://bit.ly/2Q7F8a4

動画4・1 波状雲『雲を愛する技術』荒木健太郎
https://bit.ly/2twztCN

ご指摘感謝

なんと40日も前の写真だったとは、いやはや恐れ入った
スレ主氏の注目の対象が、まさか大気重力波のことなんかじゃないとは思うが、、、
回答を待つこととしよう

最後に二句

早とちり
やっちまったな
悪い癖

視野狭し
時刻のほうしか
見ておらず

> なんと40日も前の写真だったとは、いやはや恐れ入った

地震当日の画像だったら、「何かが写っているのではないか」と期待したくなる気持ちもわからなくもないですが…。

> スレ主氏の注目の対象が、まさか大気重力波のことなんかじゃないとは思うが、、、

投稿の多くが大気重力波という、風変わりな掲示板もありますからね。

> > スレ主氏の注目の対象が、まさか大気重力波のことなんかじゃないとは思うが、、、
>
> 投稿の多くが大気重力波という、風変わりな掲示板もありますからね。

取り組みを始めるきっかけとして、ならば

・大気重力波
・気になる雲
・火山の監視カメラ画像
・強震モニタ
・ナマジー
・キラウエアの云々
・深海魚やクジラの打ち上げ

など、既存／既知の概念や殻に縛られず、自由奔放に拾い上げるべき、という考え方には大いに賛同する

だが、それらに注目して取り組みを始めた後は、

1) 観測対象の定量化
2) 観測値から予測を導く手法
3) 予測内容を実態に突き合わせて検証する手法

に対して真摯であったなら、いずれも「現状の手法を繰り返すだけでは、芽が出る可能性は永遠にない（芽を出す可能性に至るには、手法の改善が不可欠）」という、暫定的な結論にたどり着けたはず

そこにたどり着けず「ガリレオ・ガリレイのように、己を信じ、己を貫き通して観察を続けていれば、そのうちきっといつかは報われるから、今笑ってる連中をそのときは見返してやるんだ」という根性論、あるいは

「この手法では予測不能と証明してくれた人が誰もいない以上、可能性はゼロでない」といった論理破綻

にすり替わってしまっているのは残念なこと

その理由は、

「3)がグダグタなら、あらゆる1)2)の努力は無に帰す」

という真理への理解が不足しているためと考えられる

> 雲画像の参照元は「NICTサイエンスクラウド　ひまわり衛星プロジェクト」です。
> 地震情報の参照元は「YAHOO　地震情報」です。
> この画像一枚をもって何か結論めいたことを言うつもりはありません。
> 後学のための投稿です。

ハフポスト
地震雲とは？ 「大阪地震の前に出現」と情報拡散 ⇒ 専門家は否定
「雲から地震の影響は判断できません」
https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/19/earthquakeclouds_a_23462314/

掲示板に何か不都合な事情でもあるのか
>>55096や>>55265で紹介したサイトがNGワードになったようだ
必見！

> ハフポスト
> 地震雲とは？ 「大阪地震の前に出現」と情報拡散 ⇒ 専門家は否定
> 「雲から地震の影響は判断できません」
> https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/19/earthquakeclouds_a_23462314/

いかにも「苦し紛れのご説明を・・・」という所ですかね？

> いかにも「苦し紛れのご説明を・・・」という所ですかね？

誤りや不適切な箇所に気づいた際

・当該箇所の引用／抽出
・正しくはどうあるべきか記述

のセットが伴えば【批判】として成立するが、そのいずれも含まれなければ【ヤジ】どまり

> 後学のための投稿です。

誤）後学のための投稿です。
正）地震雲肯定派に共通する
・まっとうな質問には話をすり替えて逃げる
・批判できないためヤジる
・客観的に説明するスキル欠如
・デタラメの許容＝科学のあるべき姿、と勘違い
などの稚拙さを例示するための投稿です。

> いかにも「苦し紛れのご説明を・・・」という所ですかね？

苦し紛れの説明すらできずに逃げ回っているデタラメ人間が、何言ってるんだ？ww