地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> これは、肋骨状の地震雲でしょうか？

時間の経過した飛行機雲です

> 今朝、静岡県沼津市より西の方に向かって伸びていました。
> これは、肋骨状の地震雲でしょうか？
>
> 3日前くらいからカラスも見かけません。ゴミの日にはだいたい鳴いているのにゴミの日でさえ…

個人的な感想です。
飛行機雲状の雲が震源の影響を受けている可能性もあると思いますが、形状の規則性が弱いので気象性の可能性もありそうです。
ただ、昨日は西日本で断層状の雲が観察されていますので、その他の宏観現象と合わせてここ二週間ほど、経過を見て行きたいと思います。
（地震予知・予測で根拠云々を言う人がいますが、未解明の現象に対してそれを言うのは全くのナンセンスと思います。）

> 個人的な感想です。
> 飛行機雲状の雲が震源の影響を受けている可能性もあると思いますが、形状の規則性が弱いので気象性の可能性もありそうです。
> ただ、昨日は西日本で断層状の雲が観察されていますので、その他の宏観現象と合わせてここ二週間ほど、経過を見て行きたいと思います。
> （地震予知・予測で根拠云々を言う人がいますが、未解明の現象に対してそれを言うのは全くのナンセンスと思います。）

つまり単なる思いつき
個人的な思いつきをコメントする方がナンセンス

> 個人的な感想です。

ここは私的な場でしかなく、あらゆる投稿がこれに該当する前提があるため、そのような断り書きは不要

> 飛行機雲状の雲が震源の影響を受けている可能性もあると思います

興味深い指摘をありがとう

「震源の影響」

について、一段階掘り下げてご教授願いたい

「震源から【なに】が【どれくらい】放出された影響」

がこのよう形状を生むと考えられるだろう？

> 形状の規則性が弱いので気象性の可能性もありそうです。

ご提案のロジックを【規則性】【気象性】【地震前兆】の三要素で分解整理すると

【規則性弱】＝【気象可能性大】＝【地震可能性小】
【規則性強】＝【気象可能性小】＝【地震可能性大】

ということになるが、これだと

１）気象要因のみでも規則性が強く現れる雲が知られていることへの矛盾

２）規則性大と地震前兆の可能性を結びつけるに至った経緯（本来なら「根拠」であるべきだが、そこまで求めるのは酷という貴殿の主張には同意なので、「経緯」というかなりユルめた表現に置き換えた）

という２つの看過しがたい大きな課題に直面してしまう

> ただ、昨日は西日本で断層状の雲が観察されています

その雲なら、正体が何だったか既に結論が出ているが、話を蒸し返すなら、それなりの材料を添えるべきだろう

> その他の宏観現象と合わせてここ二週間ほど、経過を見て行きたいと思います。

読者の皆さんが期待するのは「行った結果の報告」であり、貴殿の心意気や誠意

言ったきり霧散する「行きたいと思います」のような言葉はここや隣の掲示板でしょっちゅう見掛けたが、その後のケアが報告された記憶がなく、ケアできる自信がないなら、むしろ言わない方がいい不誠実なセリフだ

> （地震予知・予測で根拠云々を言う人がいますが、未解明の現象に対してそれを言うのは全くのナンセンスと思います。）

根拠云々よりもっと手前のレベル

過去、未解明の現象に対して「まともな取り組み」でどれだけ調査〜検討されてきたか、が重要なポイント

地震雲の概念が提唱されて30年以上経つのに、未だにそれが皆無という不甲斐ない状況が解消されるまで、あと何年待たされるのだろう？

> 個人的な感想です。

このへんの言い方
とか

> ただ、昨日は西日本で断層状の雲が観察されていますので

このような周回遅れのコメント、
どこかで見たなｗ