「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.54355
Re^2: 逆さま虹
- NO.54355
- John
yZjE2NWVlYj-PC - 2019年05月28日09:38
- 編集・削除
> > ディズニーリゾートで見ました
>
> 千葉県で地震ありましたね
> 5/27
> 20:40 千葉県北東部 M2.4 深さ30km
> https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20190527204029.html?e=340
>
> Johnちゃん
> 返事しといたよん
> >>54346
> ーーーーーーーーーー
> 追記
> 5/28
> 6:25 千葉県北西部 M3.3 深さ70km
> https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20190528062530.html?e=341
このスレの現象は地震と無関係であるし、あなたのコメントもこのスレと無関係。
悪質な荒らし行為以外のなにものでもない。
>>54342で「上層雲中の六角板状の氷晶に太陽光が屈折して起こる現象」と書きました。
1.六角板状の氷晶(またはそれと同じ状態に光の屈折を生じさせる何らかの物質)を上空に発生させる(または上空まで放出する)力が地震前兆にあるのか?
2.あるいは画像の現象に対して、環水平アークが出現するはずのない気象条件だったと証明できるのか?
「地震前兆の可能性あり」という旨のコメントをするなら、上記2点のうち少なくとも片方は証明するべき。
無知を理由に許されるコメントではありません。
トカさんに絶対的に足りないのは「自然に対して謙虚に向き合う」という姿勢。
地震雲云々、地震予測云々以前の問題です。
他人のスレにまでデマを書き込まないように。
- NO.54367
- gnit◆aXr/5DVWQEdE
xYzk0OTg1MG-iPhone - 2019年05月29日08:17
- 編集・削除
> 「地震前兆の可能性あり」という旨のコメントをするなら、上記2点のうち少なくとも片方は証明するべき。
証明すべき、というのは必要以上の過大な要求ではあるまいか
「既存の知見の寄せ集めで、矛盾や飛躍のない説明がつきそうか」という机上の検討(「思いつき」から「仮説」への格上げと同義)までで充分と考えるがいかがだろうか
以下は全く異議なし
> 無知を理由に許されるコメントではありません。
>
> トカさんに絶対的に足りないのは「自然に対して謙虚に向き合う」という姿勢。
> 地震雲云々、地震予測云々以前の問題です。
>
> 他人のスレにまでデマを書き込まないように。
- NO.54368
- John
lNjQyZjZlNm-PC - 2019年05月29日09:36
- 編集・削除
> > 「地震前兆の可能性あり」という旨のコメントをするなら、上記2点のうち少なくとも片方は証明するべき。
>
> 証明すべき、というのは必要以上の過大な要求ではあるまいか
>
> 「既存の知見の寄せ集めで、矛盾や飛躍のない説明がつきそうか」という机上の検討(「思いつき」から「仮説」への格上げと同義)までで充分と考えるがいかがだろうか
gnitさんに同意ですし、もちろん証明までする義務は無いのでしょうが、あれだけ暴走を続ける者にはそのくらいの覚悟を持っていただきたいというのが正直な思いです。
- NO.54370
- トカ
xZWQ3ZGQ3YT-PC - 2019年05月29日14:56
- 編集・削除
厳しい審査員が
約2名おります(1名の可能性もあります)
注意してください
審査員は
たいてい(薀蓄を述べて)
審査しかしません
- NO.57530
- 老 害注意報発令
1ODIxYjhmMT-PC - 2022年06月24日23:52
- 編集・削除
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.54355 Re^2: 逆さま虹 John
05/28 09:38-
├ NO.54367 gnit◆aXr/5DVWQEdE
05/29 08:17
-
├ NO.54367 gnit◆aXr/5DVWQEdE
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。