地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> ディズニーリゾートで見ました

投稿ありがとうございます。

画像の現象は環水平アークだと思います。
上層雲中の六角板状の氷晶に太陽光が屈折して起こる現象です。
目撃したのは本日でよろしいですか？

2019/05/27 11:12 ウェザーニュース
近畿・四国で空に虹色が出現　ハロや環水平アーク　天気下り坂のサイン
https://weathernews.jp/s/topics/201905/270085/?fm=tp_index

2018/11/07 11:22 ウェザーニュース
レア度で解説！めったに見られない虹色現象とは？
https://weathernews.jp/s/topics/201711/140095/

2017/11/05 06:44 ウェザーニュース
目指せ小さな予報士
「天気下り坂のサイン」を探そう
https://weathernews.jp/s/topics/201710/130105/

> ディズニーリゾートで見ました

千葉県で地震ありましたね
5/27
20:40 千葉県北東部 M2.4 深さ30km
https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20190527204029.html?e=340

Johnちゃん
返事しといたよん
>>54346
ーーーーーーーーーー
追記
5/28
6:25 千葉県北西部 M3.3 深さ70km
https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20190528062530.html?e=341

> 千葉県で地震ありましたね
> 5/27
> 20:40 千葉県北東部 M2.4 深さ30km
> https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20190527204029.html?e=340

毎日起きてるこんな微小規模まで含めるのであれば、「環水平アーク」を別のあらゆる事象と置き換えても成立してしまう

皆さんが知りたいのは、年に数回しか起きない「災害クラスの地震」であって、かつ「それが起きるか／起きないか」ではなく、「それとの関連の有無」

そこを理解できない限り、貴殿の徒労は永遠に誰の役にも立たない迷惑行為のまま

地震も毎日毎日おきてます
くれぐれも平等にお願いいたします
画像引用 https://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/hypo/
↓
> 毎日起きてるこんな微小規模まで含めるのであれば、「環水平アーク」を別のあらゆる事象と置き換えても成立してしまう
>
> 皆さんが知りたいのは、年に数回しか起きない「災害クラスの地震」であって、かつ「それが起きるか／起きないか」ではなく、「それとの関連の有無」
>
> そこを理解できない限り、貴殿の徒労は永遠に誰の役にも立たない迷惑行為のまま

> 地震も毎日毎日おきてます
> くれぐれも平等にお願いいたします

だからこそ、なんらかの規模で線引き（足切り）しないことには何も始まらんし、その目安として「被害地震クラスか／否か」が皆さんのニーズにもマッチする、と言ってるんだが？

> > ディズニーリゾートで見ました
>
> 千葉県で地震ありましたね
> 5/27
> 20:40 千葉県北東部 M2.4 深さ30km
> https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20190527204029.html?e=340
>
> Johnちゃん
> 返事しといたよん
> >>54346
> ーーーーーーーーーー
> 追記
> 5/28
> 6:25 千葉県北西部 M3.3 深さ70km
> https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20190528062530.html?e=341

このスレの現象は地震と無関係であるし、あなたのコメントもこのスレと無関係。
悪質な荒らし行為以外のなにものでもない。

>>54342で「上層雲中の六角板状の氷晶に太陽光が屈折して起こる現象」と書きました。
1.六角板状の氷晶（またはそれと同じ状態に光の屈折を生じさせる何らかの物質）を上空に発生させる（または上空まで放出する）力が地震前兆にあるのか？
2.あるいは画像の現象に対して、環水平アークが出現するはずのない気象条件だったと証明できるのか？
「地震前兆の可能性あり」という旨のコメントをするなら、上記２点のうち少なくとも片方は証明するべき。
無知を理由に許されるコメントではありません。

トカさんに絶対的に足りないのは「自然に対して謙虚に向き合う」という姿勢。
地震雲云々、地震予測云々以前の問題です。

他人のスレにまでデマを書き込まないように。

> 「地震前兆の可能性あり」という旨のコメントをするなら、上記２点のうち少なくとも片方は証明するべき。

証明すべき、というのは必要以上の過大な要求ではあるまいか

「既存の知見の寄せ集めで、矛盾や飛躍のない説明がつきそうか」という机上の検討（「思いつき」から「仮説」への格上げと同義）までで充分と考えるがいかがだろうか

以下は全く異議なし

> 無知を理由に許されるコメントではありません。
>
> トカさんに絶対的に足りないのは「自然に対して謙虚に向き合う」という姿勢。
> 地震雲云々、地震予測云々以前の問題です。
>
> 他人のスレにまでデマを書き込まないように。

> > 「地震前兆の可能性あり」という旨のコメントをするなら、上記２点のうち少なくとも片方は証明するべき。
>
> 証明すべき、というのは必要以上の過大な要求ではあるまいか
>
> 「既存の知見の寄せ集めで、矛盾や飛躍のない説明がつきそうか」という机上の検討（「思いつき」から「仮説」への格上げと同義）までで充分と考えるがいかがだろうか

gnitさんに同意ですし、もちろん証明までする義務は無いのでしょうが、あれだけ暴走を続ける者にはそのくらいの覚悟を持っていただきたいというのが正直な思いです。

厳しい審査員が
約2名おります(1名の可能性もあります)
注意してください

審査員は
たいてい(薀蓄を述べて)
審査しかしません

> 厳しい審査員が
> 約2名おります(1名の可能性もあります)
> 注意してください
>
> 審査員は
> たいてい(薀蓄を述べて)
> 審査しかしません