地震雲の目撃情報が集まる掲示板

同じ頃の別の監視カメラ画像です

画像引用
https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

ー

> 同じ頃の別の監視カメラ画像です
>
> 画像引用
> https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php
相変わらずストーカー荒れる

その後です

画像引用
https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

> 先日の
> >>53909
> で お騒がせしましたものと
> 同じようなものを

あちらの特殊性のポイントは
「ほとんど霧散しまうわずか2分前に、あれだけ細くクッキリした雲が長い距離にあった」という点

つまり、長い距離にあったということは、それだけ長時間維持されていたことを意味しており、それが２分で突然消えた矛盾が、気象学の知見による想定では説明がつかない、ということ

今回投稿してくれた変化は、飛行機雲が風に流されながら成長〜拡散する様子そのもの、つまり極めて日常的な光景

> 別のところで確認しました

誤）確認しました
正）見かけました

（補足：「確認」までは踏み込めてないはず）

先日と同じく、飛行機雲の可能性が高いでしょう。

> 先日と同じく、飛行機雲の可能性が高いでしょう。

先日のが水平に横たわる飛行機雲、と見立てられたようだが、その場合、

一番上（＝カメラから見て一番近い位置）
と
一番下（＝カメラから見て一番遠い位置）

との

・距離
・機体が移動するのに要する時間

を、およそどの程度と見積るだろうか？

>>53984gnitさん

5月12日8時12分56秒の時点の画像で飛行機雲らしき雲が写っている
（詳細に見ると画面上部の部分の雲に少し乱れが見られます）

フライトレーダー24の情報に、ちょうど撮影時の直前に上空を通過した機体が有る。

画像に写ってる白っぽい雲は画面上、右下方向へ移動している、
飛行機雲らしき雲は画面上右方向に移動している。

8時16分56秒の画像には、ぼんやりと広がった飛行機雲状の雲が確認できる、

などのことから、飛行機雲であることの矛盾は小さいと考えます。
なんで空騒ぎ（失礼）しているのか理解しかねます。

> >>53984gnitさん
>
> 5月12日8時12分56秒の時点の画像で飛行機雲らしき雲が写っている
> （詳細に見ると画面上部の部分の雲に少し乱れが見られます）
>
> フライトレーダー24の情報に、ちょうど撮影時の直前に上空を通過した機体が有る。
>
> 画像に写ってる白っぽい雲は画面上、右下方向へ移動している、
> 飛行機雲らしき雲は画面上右方向に移動している。
>
> 8時16分56秒の画像には、ぼんやりと広がった飛行機雲状の雲が確認できる、
>
> などのことから、飛行機雲であることの矛盾は小さいと考えます。
> なんで空騒ぎ（失礼）しているのか理解しかねます。

話を定性的な範囲で留めてしまうとそこまでで終わってしまう

もう一段踏み込んで、定量的に捉えた場合に矛盾がないだろうか、という趣旨で以下の見解を伺っている次第

一番上（＝カメラから見て一番近い位置）
と
一番下（＝カメラから見て一番遠い位置）

との

・距離
・機体が移動するのに要する時間

を、およそどの程度と見積るだろうか？

そこに矛盾がなければ、一件落着

> なんで空騒ぎ（失礼）しているのか理解しかねます。

世の中には理解できないものが
たくさんあるんですね
さすがに
これは
飛行機からではないでしょう
(地震雲とは申しませんです)
((地震雲かもしれませんかも))
画像引用
https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php