地震雲の目撃情報が集まる掲示板

発生前が
ないのが
残念です
申し訳ございません
画像引用
https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

二本線の間隔に注目すると、もしこれが飛行機雲だったら、仰角が低くなるほど遠くなるため間隔が狭くなるはず

仰角の高いところから低いところまでほぼ一定間隔、というのが興味深い

> 発生前が
> ないのが
> 残念です
> 申し訳ございません

gif化によって画質が劣化してしまう前の8:12、8:14、8:16の3枚を貼っていただけるとありがたい

> > 発生前が
> > ないのが
> > 残念です
> > 申し訳ございません
>
> gif化によって画質が劣化してしまう前の8:12、8:14、8:16の3枚を貼っていただけるとありがたい

8:12は>>53909
で既にアップしています

8:14の画像アップします
画像引用
https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

8:16の画像アップします
画像引用
https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

大きなロケット花火かなぁ

> 8:14の画像アップします

> 8:16の画像アップします

さっそくありがとう
それぞれ、日時表示のやや左下に、何やらその痕跡っぽいものが写っているようにも見えなくもないが、正体は何だろう

> 二本線の間隔に注目すると、もしこれが飛行機雲だったら、仰角が低くなるほど遠くなるため間隔が狭くなるはず
>
> 仰角の高いところから低いところまでほぼ一定間隔、というのが興味深い

遠方ほど雲と雲の間隔が広がっているものが、遠近効果によってちょうど平行に見えるということでしょうか？

飛行機雲のようですね。
ちなみに、白山の火山監視カメラは、山頂からおよそ12ｋｍ離れた場所に設置されております。

> ロケット雲とか
> ミサイル雲って
> あるのでしょうか
> 山から出てるように見えます
> 画像引用
> https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

> 飛行機雲のようですね。
> ちなみに、白山の火山監視カメラは、山頂からおよそ12ｋｍ離れた場所に設置されております。
>

ジェット機が急上昇か急降下したのかな
乗ってた人は
大丈夫かな

> > 飛行機雲のようですね。
> > ちなみに、白山の火山監視カメラは、山頂からおよそ12ｋｍ離れた場所に設置されております。
> >
>
> ジェット機が急上昇か急降下したのかな
> 乗ってた人は
> 大丈夫かな

実際は地面と平行に伸びる飛行機雲が、目の錯覚によって縦に見えているのだと思います。
それと、>>53916で紹介のあった飛行機は貨物機です。

> 飛行機雲のようですね。
> ちなみに、白山の火山監視カメラは、山頂からおよそ12ｋｍ離れた場所に設置されております。

>>53909の画像では、雲は2本の筋に見えますが、飛行機は（エンジンが）4発機なのですね。
今主流の双発機よりも、4発機の方が２本の飛行機雲として残りやすいのかな？

↓一番上の画像
2016/12/04 09:53 ウェザーニュース
飛行機雲が一直線、天気は下り坂一直線
https://weathernews.jp/s/topics/201612/040065/

「図説空と雲の不思議きれいな空・すごい雲を科学する」より飛行機雲の頁
https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA99&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U1IrV-7csYLOouv93saDM5V7VygbA&w=1280

> >>53909の画像では、雲は2本の筋に見えますが、飛行機は（エンジンが）4発機なのですね。
> 今主流の双発機よりも、4発機の方が２本の飛行機雲として残りやすいのかな。
>
> ↓一番上の画像
> 2016/12/04 09:53 ウェザーニュース
> 飛行機雲が一直線、天気は下り坂一直線
> https://weathernews.jp/s/topics/201612/040065/
>
> 「図説空と雲の不思議きれいな空・すごい雲を科学する」より飛行機雲の頁
> https://books.google.co.jp/books/content?id=S36eDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA99&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U1IrV-7csYLOouv93saDM5V7VygbA&w=1280

パイロットさんが省エネしてるんじゃないでしょうか
途中からネジれてるみたいにも見えますが
地震とは関係ないようですので
執着はしないほうがいいですね
お騒がせして
すみません

> ロケット雲とか
> ミサイル雲って
> あるのでしょうか
> 山から出てるように見えます
> 画像引用
> https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php
消して書いて消さないのです？うーむトカトカ

> 遠方ほど雲と雲の間隔が広がっているものが、遠近効果によってちょうど平行に見えるということでしょうか？

そのとおり
もし、この2本の線が水平に横たわった飛行機雲だとすれば、ちょうど平行に見えるためには、その条件が綺麗に整う必要がある（綺麗に整う条件はかなり稀だろう）

> 飛行機雲のようですね。

との見解の＠早稲田氏および

> 実際は地面と平行に伸びる飛行機雲が、目の錯覚によって縦に見えているのだと思います。

との見解のJohn氏は、この問題および２分後の画像でほとんど消滅しまった点についてどう考えるだろうか

> > 遠方ほど雲と雲の間隔が広がっているものが、遠近効果によってちょうど平行に見えるということでしょうか？
>
> そのとおり
> もし、この2本の線が水平に横たわった飛行機雲だとすれば、ちょうど平行に見えるためには、その条件が綺麗に整う必要がある（綺麗に整う条件はかなり稀だろう）
>
> > 飛行機雲のようですね。
>
> との見解の＠早稲田氏および
>
> > 実際は地面と平行に伸びる飛行機雲が、目の錯覚によって縦に見えているのだと思います。
>
> との見解のJohn氏は、この問題および２分後の画像でほとんど消滅しまった点についてどう考えるだろうか

気象衛星画像を見ると>>53916の飛行機雲らしきものは見えますね。
とすると飛行機は>>53909の画像の山の向こうへ飛んで行ったはずで、線状の雲は画像上の方が広がるのならわかりますが、２本の雲が平行に見えるのは不思議ですね。
時間の経過とともに細くなっていったのでしょうか。

> ２本の雲が平行に見えるのは不思議ですね。

そこが不可解

> 時間の経過とともに細くなっていったのでしょうか。

わずか2分後の写真で消失してしまう気象条件の場合の飛行機雲は、あのような長い筋にはならず、たまに「隕石の落下？」「彗星？」といった誤認識が投稿される（>>14090）ような、かなり短い飛行機雲になるはず

> > ２本の雲が平行に見えるのは不思議ですね。
>
> そこが不可解

「こちらへ向かってくる別の機」というのも考えたのですが、雲は画像上の方が乱れているように見えるので違うかも…。
少なくとも気象衛星画像では、そのような雲は見つかりませんでした。

> > 時間の経過とともに細くなっていったのでしょうか。
>
> わずか2分後の写真で消失してしまう気象条件の場合の飛行機雲は、あのような長い筋にはならず、たまに「隕石の落下？」「彗星？」といった誤認識が投稿される（>>14090）ような、かなり短い飛行機雲になるはず

２分の間に上空の気象条件が変わったのかもしれませんが、自分にはそこまで確認できませんでした。

> > > ２本の雲が平行に見えるのは不思議ですね。
> >
> > そこが不可解
>
> 「こちらへ向かってくる別の機」というのも考えたのですが、雲は画像上の方が乱れているように見えるので違うかも…。
> 少なくとも気象衛星画像では、そのような雲は見つかりませんでした。
>
> > > 時間の経過とともに細くなっていったのでしょうか。
> >
> > わずか2分後の写真で消失してしまう気象条件の場合の飛行機雲は、あのような長い筋にはならず、たまに「隕石の落下？」「彗星？」といった誤認識が投稿される（>>14090）ような、かなり短い飛行機雲になるはず
>
> ２分の間に上空の気象条件が変わったのかもしれませんが、自分にはそこまで確認できませんでした。

積乱雲をもたらす激しい上昇気流でもない限り、そのような短時間で、飛行機雲ができる高度の気象条件が激変するとは考えにくい

> > > > ２本の雲が平行に見えるのは不思議ですね。
> > >
> > > そこが不可解
> >
> > 「こちらへ向かってくる別の機」というのも考えたのですが、雲は画像上の方が乱れているように見えるので違うかも…。
> > 少なくとも気象衛星画像では、そのような雲は見つかりませんでした。
> >
> > > > 時間の経過とともに細くなっていったのでしょうか。
> > >
> > > わずか2分後の写真で消失してしまう気象条件の場合の飛行機雲は、あのような長い筋にはならず、たまに「隕石の落下？」「彗星？」といった誤認識が投稿される（>>14090）ような、かなり短い飛行機雲になるはず
> >
> > ２分の間に上空の気象条件が変わったのかもしれませんが、自分にはそこまで確認できませんでした。
>
> 積乱雲をもたらす激しい上昇気流でもない限り、そのような短時間で、飛行機雲ができる高度の気象条件が激変するとは考えにくい

確かに興味深いですね。

> > > > ２本の雲が平行に見えるのは不思議ですね。
> > >
> > > そこが不可解
> >
> > 「こちらへ向かってくる別の機」というのも考えたのですが、雲は画像上の方が乱れているように見えるので違うかも…。
> > 少なくとも気象衛星画像では、そのような雲は見つかりませんでした。
> >
> > > > 時間の経過とともに細くなっていったのでしょうか。
> > >
> > > わずか2分後の写真で消失してしまう気象条件の場合の飛行機雲は、あのような長い筋にはならず、たまに「隕石の落下？」「彗星？」といった誤認識が投稿される（>>14090）ような、かなり短い飛行機雲になるはず
> >
> > ２分の間に上空の気象条件が変わったのかもしれませんが、自分にはそこまで確認できませんでした。
>
> 積乱雲をもたらす激しい上昇気流でもない限り、そのような短時間で、飛行機雲ができる高度の気象条件が激変するとは考えにくい

もしかして、条件次第で短時間で消える長い飛行機雲もあるかもしれませんね。参考動画は途中途切れているので、時間的に疑問が残りますが、ひこうきぐもの一部は意外と早めに消えかかっているようにも見えます。↓

YouTube参考動画
【長〜い飛行機雲とその後の奇妙な変化(20110319)】
https://www.youtube.com/watch?v=ZvqCt0c_-tw&t=18s

> もしかして、条件次第で短時間で消える長い飛行機雲もあるかもしれませんね。参考動画は途中途切れているので、時間的に疑問が残りますが、ひこうきぐもの一部は意外と早めに消えかかっているようにも見えます。↓
>
> YouTube参考動画
> 【長〜い飛行機雲とその後の奇妙な変化(20110319)】
> https://www.youtube.com/watch?v=ZvqCt0c_-tw&t=18s

青森Ｋさん、こんにちは。

動画の飛行機も4発機のようですね。
航空機のエンジン配置（4発機であること）も、>>53909の雲の形と関係しているのでしょうか？

> ロケット雲とか
> ミサイル雲って
> あるのでしょうか
> 山から出てるように見えます
> 画像引用
> https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

某国のミサイルかな

2分後の画像をコントラスト調整してみました、
雲が無くなった訳では無く、空（より遠くの雲？）と同系色で、
ほとんど目立たなくなっておりますが、拡散しつつある飛行機雲が、
まだ存在していることが分かると思います。