地震雲の目撃情報が集まる掲示板

変な人
伊豆どこに住んでいる?

> これやばくないですか。
> 伊豆の国市から南の方向に東西にみえました。

こんばんは。
三本の直線状の雲は飛行機雲だと思います。
飛行機雲についての↓参考URL貼っておきます。

↓飛行機雲 参考【雲三昧】さん
https://goo.gl/kQSRGA
（11ページ60枚以上の写真 全て参考になります）

参考↓過去ログ：縦に見える飛行機雲
https://goo.gl/96JMSq

参考↓過去ログ：いろんな飛行機雲
https://goo.gl/rt2W4E

参考↓YouTube：海外の空です。
https://goo.gl/3i26RL

参考↓YouTube：日本国内：多数の飛行機雲
https://goo.gl/aguv9O

飛行機雲が目撃されてもされなくても、大地震の発生確率は変動しません。日本では中規模以上の地震がいつ・どこで発生してもおかしくないのが現実です。日頃の備え、防災意識等が低下しないよう気をつけたいものです。

ー

> これやばくないですか。
> 伊豆の国市から南の方向に東西にみえました。

お気持ち
察します
画像引用
https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

> お気持ち
> 察します

貴殿常連ならば、TPOをわきまえられたし

この掲示板は、気持ちを察しあったり共有しあう場ではない

> 画像引用
> https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php

貼ってもらった画像から天気以外に何が読み取れるのだろうか

グレーは少しやばい
遠くの白は飛行機雲

> グレーは少しやばい

この掲示板は、先の天気の見立てを披露し合う場ではない

『 グレーは少しやばい』

ゴールデンウィーク最終日
今日もお天気が急変するらしいから、
みんな気をつけてね。

落雷や豪雨や突風！
少しやばいどころじゃないかも!

気象情報を投稿する場に変化している。
物事や状況は全て変化していく。

> 気象情報を投稿する場に変化している。

誤）気象情報
正）天気の見立て

補足１：個人の勝手な思いつきに過ぎないため情報未満である
補足２：必須三要素「いつ／どこで／どんな規模」がひとつも含まれていない

誤）に変化している
正）のまま相変わらず

補足１：変化とは、過去と現在の比較結果に差異が認められる場合に使う言葉
補足２：適当な思いつきや勝手な見立ての投稿なら、過去にもたくさんあった

> 物事や状況は全て変化していく。

常に変動しているのは事実だが、貴方の場合、いつも投稿してくれているミクロな見方だけでなく、
「ある程度のブレ幅の中を上下しているだけ」なのか
「中長期的傾向としての増減の有無」があるのか
といったマクロな見方もできるようになったほうがいい
（その具体例として　「二酸化炭素濃度の経年変化」　でググられたし）

どうもありがとう。

> これやばくないですか。
> 伊豆の国市から南の方向に東西にみえました。
何だか変な地震雲かぁ飛行機雲
場所静岡県東部の変
写真は取れば良かった？

> これやばくないですか。
> 伊豆の国市から南の方向に東西にみえました。

一直線の雲については、残念ながら解像度の点から「やばい」かどうかは判断できない。

雲板のレスで、飛行機雲あるいは気象性の雲ではないかとの観点から様々な雲写真を例示する人がいるが、これはこの板としては適切な判断ではない。
飛行機雲あるいは気象性の雲という観点は、単に雲の外形・外観を示しているに過ぎない。
これに対して、地震雲かどうかという観点では、飛行機雲あるいは気象性の雲であっても、そこに地震性の表情が現れているか否かを判断する必要がある。
その経験則・ノウハウのない人が飛行機雲、あるいは何々雲ではないかと指摘したとしても、この板の趣旨から考えて何の意味もないことは自明と言える。
先人は、この地震性の雲の表情に対して、「熊のジョン」「千鳥」あるいは「大気重力波」などの特徴性を指摘してこられた。
我々は、これら先人の教えを学び、さらなる研究を重ねる必要があると考える。
この地震雲の板では、くれぐれも、通り一遍の雲の外形・外観のみでの判断は慎むべきと思われる。
この観点が、分からなければ分からないで良いが、常連気取りの「へ」のつく理屈は意味がないので控えられたい、と考える。

> > これやばくないですか。
> > 伊豆の国市から南の方向に東西にみえました。
>
> 一直線の雲については、残念ながら解像度の点から「やばい」かどうかは判断できない。
>
> 雲板のレスで、飛行機雲あるいは気象性の雲ではないかとの観点から様々な雲写真を例示する人がいるが、これはこの板としては適切な判断ではない。
> 飛行機雲あるいは気象性の雲という観点は、単に雲の外形・外観を示しているに過ぎない。
> これに対して、地震雲かどうかという観点では、飛行機雲あるいは気象性の雲であっても、そこに地震性の表情が現れているか否かを判断する必要がある。
> その経験則・ノウハウのない人が飛行機雲、あるいは何々雲ではないかと指摘したとしても、この板の趣旨から考えて何の意味もないことは自明と言える。
> 先人は、この地震性の雲の表情に対して、「熊のジョン」「千鳥」あるいは「大気重力波」などの特徴性を指摘してこられた。
> 我々は、これら先人の教えを学び、さらなる研究を重ねる必要があると考える。
> この地震雲の板では、くれぐれも、通り一遍の雲の外形・外観のみでの判断は慎むべきと思われる。
> この観点が、分からなければ分からないで良いが、常連気取りの「へ」のつく理屈は意味がないので控えられたい、と考える。

興味深い問題提起ありがとう

１スレッドの中に埋もれるには惜しい内容なので、改めてフォーラムの方に再投稿いただけるようならありがたい

その際

> 我々は、これら先人の教えを学び、さらなる研究を重ねる必要があると考える。

と提案頂いた「先人の教え」について
・WEBサイトのURL
・書籍名
・研究者名
など、その内容を掘り下げて学ぶための情報も添えていただけるようなら、より一層ありがたい

『１スレッドの中に埋もれるには惜しい内容なので、改めてフォーラムの方に再投稿いただけるようならありがたい』

価値あるものと思うなら、
貴方の立てた、魚拓なんちゃらスレッドに魚拓したらどうです?

この方の手を煩わせずにすみます。

ただの魚拓では無意味だｗ

>と提案頂いた「先人の教え」について
>・WEBサイトのURL
>・書籍名
>・研究者名
>など、その内容を掘り下げて学ぶための情報も添えていただけるようなら、より一層ありがたい

これらが明示されるのであれば意味があるのでは。

> 『１スレッドの中に埋もれるには惜しい内容なので、改めてフォーラムの方に再投稿いただけるようならありがたい』
>
> 価値あるものと思うなら、
> 貴方の立てた、魚拓なんちゃらスレッドに魚拓したらどうです?
>
> この方の手を煩わせずにすみます。

全く趣旨を理解できずにそんなトンチンカンな書き込みでドヤ顔できるなんて、この人は大丈夫だろうか？

『全く趣旨を理解できずにそんなトンチンカンな書き込みでドヤ顔できるなんて、この人は大丈夫だろうか？』

魚拓を保存ていうタイトルしか読まなかった。
あんまり興味なかったから。

魚拓っていうと、
大概価値のあるもの(価値は人それぞれ)を魚拓するでしょう、
いつも貴方がおもりしてる人のレスも、
価値ある物として扱っていると思ったので。

本当に価値あるコメントも、
魚拓にしてとっておいたらどうですか?
価値あるコメント魚拓で新スレ立てればいいだけです。

> この地震雲の板では、くれぐれも、通り一遍の雲の外形・外観のみでの判断は慎むべきと思われる。

つまり一般人が地震雲を見分けることは永久に不可能ということね
この掲示板も全く無意味というわけだ

> > この地震雲の板では、くれぐれも、通り一遍の雲の外形・外観のみでの判断は慎むべきと思われる。
>
> つまり一般人が地震雲を見分けることは永久に不可能ということね
> この掲示板も全く無意味というわけだ

もし地震と雲の関係について信頼できる文献がないのであれば、
この掲示板が地震と雲の関係を科学的に検証するためのデータを蓄積する場所になればいいと思います。
そうすれば、この掲示板は有用なものになるでしょう。