地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 線状の雲

こんにちは。

雨の前兆だと思います。

空の図鑑: 雲と空の光の観察ガイドよりうね雲の頁
https://books.google.co.jp/books/content?id=hQLVDgAAQBAJ&hl=ja&pg=PA35&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U27lgMzFna9nPRpEw4a5aBxOuyrCQ&w=1280

雲三昧 −雲と空の記録と独り言−
うね雲　−層積雲−
https://blogs.yahoo.co.jp/akinokos/30942649.html

ウェザーニュース（過去記事）
空一面のナミナミ雲！東北や関東で天気下り坂のサイン
https://weathernews.jp/s/topics/201702/050035/

いまや常連の一角たるカスタマー氏だが「雲や天気の基礎など学んでなるものか」といった強い意志が読み取れる

そんないびつなスタンスが、地震雲を通じた地震減災／防災などの社会貢献に寄与する可能性はゼロ

良い電柱の画像だw

マジレスすると、カスタマー氏はじめ地震雲肯定派の一部の人たちは、気象現象であることを指摘されると全人格を否定されたように感じるのではないかな？
カルト宗教の信者と同じで、理論・正論を言ってもマインドコントロールが解ける事はあるまい
逆に、ますます「居場所」という殻に閉じこもるだけ

地震雲が肯定されないのなら、この掲示板の存在意義はどうなんでしょうかねぇ？
まぁ、否定的の常連さんが発言することによって少しはバランスが保たれているのか。
それとも否定派と肯定派が激しくぶつかり合うことを、誰かが望んでいるのか？
第三者から観れば子どもの喧嘩みたい。
現代科学に当てはめて結論出来ないことは＝地震雲も否定とは、そっちのほうが柔軟性がなくて超危険。
311の前兆は私も五感と五感以外で経験してるが、あえてここでは発言しない。
この掲示板は否定派の仲良しクラブですね。

> 地震雲が肯定されないのなら、この掲示板の存在意義はどうなんでしょうかねぇ？
> まぁ、否定的の常連さんが発言することによって少しはバランスが保たれているのか。
> それとも否定派と肯定派が激しくぶつかり合うことを、誰かが望んでいるのか？
> 第三者から観れば子どもの喧嘩みたい。
> 現代科学に当てはめて結論出来ないことは＝地震雲も否定とは、そっちのほうが柔軟性がなくて超危険。
> 311の前兆は私も五感と五感以外で経験してるが、あえてここでは発言しない。
> この掲示板は否定派の仲良しクラブですね。

自分は中立の立場でコメントしてるのだが、否定派にされてしまったようだ
地震雲の存在自体を否定する事は書いてないはずだが、あなたも無意識に敵・味方に分けてはいないだろうか
スレ主に対して、正論を言えば言うほど逆効果ではないかと申し上げているだけなのだが
まあ、それはどうでもいいが、単なる気象現象を地震雲と決めつけてしまっている限り、未来永劫進展はないだろう

ここや隣の掲示板では、肯定派にあらずんば否定派との誤解が絶えない

地震雲肯定派の人達は、肯定できるだけの材料がないのに信じてしまえた人達であり、そうなった原因は、

・雲や気象分野の知識不足
・見た目禍々しい雲を目撃したことによるモヤモヤ
・地震への漠然とした不安
・防災計画／対策不足への自覚

などネガティブ要因による心理的な空洞を、無意識のうちに

・知人がそう言ってたから
・ネットで見かけたから
・マスコミで見かけたり本に書いてあったから
・そう信じたいから

などポジティブ要因が代わりに埋めてくれたことで、なんとなく納得感が得られた気分になれたためと考えられる

これに対して、否定派とされる人達は、それなりの客観的根拠を確認できるまでは肯定か否定かの態度を留保したい、という中立的な立場にある

また、上記の心理的空洞がもともと小さく、それを埋めようとする無意識が作用しにくい点もあるだろうか

さらに、既にプラス側に立つ肯定派の人が自分の立ち位置を基準で見れば、中立的なゼロの位置に立つ人は、相対的にはマイナス側の方向であるため、否定側にいるように錯覚してしまう

神田氏とgnit氏の見解はよく理解できました。
色々なサイトで前兆や報告を拝見しますが、やはり不安が先走り、ひとつの現象で決めつけてしまうとそれが意識化されて、似たような現象に対して錯覚も大いにあり得ます。なかなか判断するのは困難なので、この掲示板でひとつひとつ検証するしかないですね。

> この掲示板でひとつひとつ検証するしかないですね。

「ひとつひとつ検証するしかない」のは確かだが、問題は、その検証プロセスの妥当性

ここや隣の掲示板では、目立った雲（前兆とおぼしき現象）の発生後に目立った地震が発生すると、やはりあれが地震雲（前兆）だったのか、と納得できてしまうウッカリさんをよく見かける

このような検証には程遠い杜撰で稚拙なプロセスがまかり通っているのも、この分野の特徴でもあり、そこから抜け出せなければ、あと何十年これを繰り返しても防災／減災に使える実用性は得られないだろう

> > この掲示板でひとつひとつ検証するしかないですね。
>
> 「ひとつひとつ検証するしかない」のは

・確か・

なら それでよくね？
わかるやつにはわかる
わからねぇやつにはわからん

結果 確か で否定しないんだから
あとはゴチャゴチャ言わんほうがいいよ

> わかるやつにはわかる
> わからねぇやつにはわからん

その程度のモンなら、思いつき／思い込みどまりであって、検証とは呼ばない

それを本人や一部のウッカリさん達が「検証」であるかのように過大評価したり、啓蒙的文脈の中で再発信してしまう「愚のスパイラル」が、この分野を取り巻く根深い問題の正体

・・・といった本質の理解が広まればオレがごちゃごちゃいう必要もなくなるんだが、あいにく現実はそうじゃない