地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> うなぎのような雲です

画面左上、右上に地震雲が写っている。

　大阪の地震前にも、このタイプの雲が見られ、
レンズ雲であるかどうかと、地震雲であるかどうかは全く関係ない。

　　従来の雲の分類は、(地震とは違う現象である)気象の分類であり、
地震雲の有無を語ることは、論理的に当然できない。

> 画面左上、右上に地震雲が写っている。
>
> 　大阪の地震前にも、このタイプの雲が見られ、
> レンズ雲であるかどうかと、地震雲であるかどうかは全く関係ない。
>
> 　　従来の雲の分類は、(地震とは違う現象である)気象の分類であり、
> 地震雲の有無を語ることは、論理的に当然できない。

その通り。
当掲示板の地震雲は心理学に分類されるべき。
そこに気象学を持ち込むから話がおかしくなる。
地震雲だと思えば、それがその人にとっての真実となる。
自然科学の入り込む余地は無い。

> 　大阪の地震前にも、このタイプの雲が見られ、

それ以外の時にも、このタイプの雲が見られる前提があるため、そのような「当てはまりケース」のみ注目すると、実態を見誤ってしまう

過去の
・地震前の期間の発生状況
・それ以外の期間の発生状況
を比較して、有意差の有無を調べる手間をかけることが、正解を得る唯一の手段

> レンズ雲であるかどうかと、地震雲であるかどうかは全く関係ない。
>
> 　　従来の雲の分類は、(地震とは違う現象である)気象の分類であり、
> 地震雲の有無を語ることは、論理的に当然できない。

誰も地震雲の有無など語ってないが、けむに巻いて話をすり替えたつもりだろか？

帯状のレンズ雲の典型的な形状に一致するように見える

> うなぎのような雲です

投稿ありがとうございます。

返信の方に画像があったのですね。
編集で画像をトップに貼り直してみてはいかがですか？

地震雲の可能性を否定するつもりはありませんが、雲はレンズ雲の一種だと思います。
撮影日時や、雲がその後どのように変化したのか観察していたら、それも書いていただけるとありがたいです。
（もし１月８日午前中〜昼頃の撮影であったなら、その当時は上空の風が強かったのではないでしょうか）