地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 地震雲でしょうか？
> 気持ち悪い雲です。

場所は？

> 地震雲でしょうか？
> 気持ち悪い雲です。

どこです？
関東東海地方では昨日、彩雲もたくさん見られたらしいですが…

神奈川西部から見た予兆
　投稿ありがとう、
　やはり、大きく揺れそうな（震度５〜震度６弱）地震雲と思われます。
　今日も、
　太平洋側へと（震度５）揺れそうな地震雲が出現したあと、
　　箱根方面から時折響く外部音が続いて続いているので注意ですね。
　　２週間以内は、

？通報しました？

貴殿が

> 　大きく揺れそうな（震度５〜震度６弱）地震雲

や

> 　太平洋側へと（震度５）揺れそうな地震雲

などのコメントを何度か投稿してくれた記憶があるが、その後の答え合わせはどんな具合だろうか？

また、マグニチュードの予測ならまだしも、なぜ震度で予測できるのだろう？（特に海域で発生する地震なら、震度での予測に全く意味がないばかりか、むしろ逆に危険な考え方だがその理由はわかるだろうか？）

典型的な地震雲

> 典型的な地震雲

そうやって地震雲肯定派の軽率ぶりの揶揄行為を延々と繰り返して、一体何が楽しいのだろうか

> そうやって地震雲肯定派の軽率ぶりの揶揄行為を延々と繰り返して、一体何が楽しいのだろうか

相変わらずのコピペやけど最近ウザい長文かわ減ったのはいいことだ
しかしこの人の返信はこの掲示板に必要だろうか
まったく必要ない

> 相変わらずのコピペやけど最近ウザい長文かわ減ったのはいいことだ
> しかしこの人の返信はこの掲示板に必要だろうか
> まったく必要ない

ここぞとばかり出て来粘着するお前が よほど必要ない

気象庁が公開している「気象観測の手引き」というパンフレット
https://goo.gl/BX6Rgz
の「第11章　雲（P50〜57）」には、雲の観察方法の基本が紹介されている

その中に「Ac（高積雲）」として示された例が、この写真にあてはまるため、この可能性を第一に想定する必要がある

なんらかの根拠があってそれを否定するならその根拠を示すべきだし、
何の根拠もないなら高積雲の可能性を否定するようなコメントは差し控えるべきだろう

なお、「気持ち悪い」という主観は、それが地震雲かどうかの判定基準とは全く関係がない
なぜなら、地震前兆の助けを得ず、気象的要因のみで発生する雲であっても、そういった感情を引き出すものが知られているから

> 気象庁が公開している「気象観測の手引き」というパンフレット
> https://goo.gl/BX6Rgz
> の「第11章　雲（P50〜57）」には、雲の観察方法の基本が紹介されている
>
> その中に「Ac（高積雲）」として示された例が、この写真にあてはまるため、この可能性を第一に想定する必要がある
>
> なんらかの根拠があってそれを否定するならその根拠を示すべきだし、
> 何の根拠もないなら高積雲の可能性を否定するようなコメントは差し控えるべきだろう
>
> なお、「気持ち悪い」という主観は、それが地震雲かどうかの判定基準とは全く関係がない
> なぜなら、地震前兆の助けを得ず、気象的要因のみで発生する雲であっても、そういった感情を引き出すものが知られているから

この人やっぱダメだね