地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> もちろんそのような可能性はあります。
> しかしそれを言ってしまうと「全ての雲が地震雲の可能性あり」となってしまいます。

> 実際にどのような雲が出現しても、数日以内に日本のどこかで地震（規模を問わなければ）はあるでしょう。
> 結局３６５日地震に警戒としか言えないでしょう。
>
> この掲示板にある「地震雲について」を読んでみると、地震雲とその他の雲を分けようとしていると思います。
> ご確認ください。

こちらの案内のように全ての雲が地震雲であるとは思っておりませんよ。

地震前兆により畝雲のような規則性や吊し雲などのような特徴的な雲の形状を描き出しているものが地震雲なのではないかと考えております。

ですから、よりハッキリとした地震雲ほど地震の規模は大きくなるのではないかとも思っております。

ただ一般的に地震雲としてはこちらでも扱いのない飛行機雲も実は飛行機雲が出来やすい気象状況に地震前兆が絡んでいる場合もあるのではないかと個人的には考えております。

また発振規模や時期、震源地の割り出しには
大気イオンの変化や電化製品の不具合、
井戸水の変化などのその他の宏観現象も起きていないかで
総合的に判断するものと思っておりますが、

地震が起きるメカニズムは(まだ未解明ではありますが)、
プレート型や断層型などのタイプの違いがあったり、
震源地の地盤の特性もまたそれぞれ違い、
それら未解明なものが複雑に絡み合っているので
地震を予測することは至難の業だとも思っております。

> こちらの案内のように全ての雲が地震雲であるとは思っておりませんよ。
>
> 地震前兆により畝雲のような規則性や吊し雲などのような特徴的な雲の形状を描き出しているものが地震雲なのではないかと考えております。
>
> ですから、よりハッキリとした地震雲ほど地震の規模は大きくなるのではないかとも思っております。
>
> ただ一般的に地震雲としてはこちらでも扱いのない飛行機雲も実は飛行機雲が出来やすい気象状況に地震前兆が絡んでいる場合もあるのではないかと個人的には考えております。
>
> また発振規模や時期、震源地の割り出しには
> 大気イオンの変化や電化製品の不具合、
> 井戸水の変化などのその他の宏観現象も起きていないかで
> 総合的に判断するもと思っておりますが、
>
> 地震が起きるメカニズムは(まだ未解明ではありますが)、
> プレート型や断層型などのタイプの違いがあったり、
> 震源地の地盤の特性もまたそれぞれ違い、
> それら未解明なものが複雑に絡み合っているので
> 地震を予測することは至難の業だとも思っております。

なるほど、了解しました。
いずれにしても地震予測は、何から手を付けたら正解かわからないほど困難な道のりであることだけは間違いなさそうですね。