地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > そもそも地震雲のメカニズムは解明途中なので、根拠という根拠はないと思われます。
>
> その通り
>
> だから
>
> 1) 地震雲の可能性
> 2) 層積雲の可能性
>
> 両方の可能性を留保し、公正中立であるなら、なんの問題もない
>
> > なのになぜ根拠を求めてくるのかが不可解です。
>
> 師走氏はあえて「2)を否定して1)に絞り込む」という判断に踏み込んだ以上、そこに何らかの根拠があるはず
>
> だからそれをたずねるのは当然のこと

君の掲示板ならそれでもよいが、あいにく君はただの常連。
ここは運営さんが管理する掲示板で規約もある以上は守るべきではないか？