その他の前兆現象

「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.52011

14

地震雲?

  • NO.52011
  • トクメイ5ZjYyOTljZG-Android
  • 2018年12月02日14:16
  • 編集・削除
地震雲 No.52011

茨城、千葉方面に地震雲らしき雲です。
埼玉中部辺りから撮影しました。


> 茨城、千葉方面に地震雲らしき雲です。

典型的な地震雲

  • NO.52017
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zw3OGQ4YTAzZm-PC
  • 2018年12月02日17:16
  • 編集・削除

畝(うね)雲とも呼ばれる、ごく普通の層積雲の典型的な形状も示しているため、その可能性もまた、選択肢の中に含めておく必要がある

> 典型的な地震雲

すなわち層積雲の可能性を否定するのであれば、その根拠を示すべきだろう

> 畝(うね)雲とも呼ばれる、ごく普通の層積雲の典型的な形状も示しているため、その可能性もまた、選択肢の中に含めておく必要がある
>
> > 典型的な地震雲
>
> すなわち層積雲の可能性を否定するのであれば、その根拠を示すべきだろう

割込み失礼します。
新規投稿の下にある地震雲の参考資料に似たような雲が載っているからではないでしょうか?
そもそも地震雲のメカニズムは解明途中なので、根拠という根拠はないと思われます。なのになぜ根拠を求めてくるのかが不可解です。

  • NO.52024
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwjOTQ0MzRhOD-iPhone
  • 2018年12月02日23:17
  • 編集・削除

> そもそも地震雲のメカニズムは解明途中なので、根拠という根拠はないと思われます。

その通り

だから

1) 地震雲の可能性
2) 層積雲の可能性

両方の可能性を留保し、公正中立であるなら、なんの問題もない

> なのになぜ根拠を求めてくるのかが不可解です。

師走氏はあえて「2)を否定して1)に絞り込む」という判断に踏み込んだ以上、そこに何らかの根拠があるはず

だからそれをたずねるのは当然のこと

> > そもそも地震雲のメカニズムは解明途中なので、根拠という根拠はないと思われます。
>
> その通り
>
> だから
>
> 1) 地震雲の可能性
> 2) 層積雲の可能性
>
> 両方の可能性を留保し、公正中立であるなら、なんの問題もない
>
> > なのになぜ根拠を求めてくるのかが不可解です。
>
> 師走氏はあえて「2)を否定して1)に絞り込む」という判断に踏み込んだ以上、そこに何らかの根拠があるはず
>
> だからそれをたずねるのは当然のこと

規約にはこう書かれていますけど。
「地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。」
これを読む限り、しつこく根拠を求めるのはどうかと思います。

> 規約にはこう書かれていますけど。
> 「地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。」
> これを読む限り、しつこく根拠を求めるのはどうかと思います。

全く同意です。

  • NO.52048
  • 匿名さんxMWNjNWU2Yj-iPhone
  • 2018年12月03日17:26
  • 編集・削除

> > そもそも地震雲のメカニズムは解明途中なので、根拠という根拠はないと思われます。
>
> その通り
>
> だから
>
> 1) 地震雲の可能性
> 2) 層積雲の可能性
>
> 両方の可能性を留保し、公正中立であるなら、なんの問題もない
>
> > なのになぜ根拠を求めてくるのかが不可解です。
>
> 師走氏はあえて「2)を否定して1)に絞り込む」という判断に踏み込んだ以上、そこに何らかの根拠があるはず
>
> だからそれをたずねるのは当然のこと

師走さんは自分の考えを端的に言ったまで
だからグニチさんも『私は畝雲だと思います』ぐらいに留めて発言すればいいんでは?
うだうだ問い詰めるからトラブルの原因になるんだとおもうけど

> > > そもそも地震雲のメカニズムは解明途中なので、根拠という根拠はないと思われます。
> >
> > その通り
> >
> > だから
> >
> > 1) 地震雲の可能性
> > 2) 層積雲の可能性
> >
> > 両方の可能性を留保し、公正中立であるなら、なんの問題もない
> >
> > > なのになぜ根拠を求めてくるのかが不可解です。
> >
> > 師走氏はあえて「2)を否定して1)に絞り込む」という判断に踏み込んだ以上、そこに何らかの根拠があるはず
> >
> > だからそれをたずねるのは当然のこと
>
> 師走さんは自分の考えを端的に言ったまで
> だからグニチさんも『私は畝雲だと思います』ぐらいに留めて発言すればいいんでは?
> うだうだ問い詰めるからトラブルの原因になるんだとおもうけど

その喋り方ならトラブル減るよ〜きっと

  • NO.52050
  • そもさんmYjgwYWFmMj-iPhone
  • 2018年12月03日19:14
  • 編集・削除

> > そもそも地震雲のメカニズムは解明途中なので、根拠という根拠はないと思われます。
>
> その通り
>
> だから
>
> 1) 地震雲の可能性
> 2) 層積雲の可能性
>
> 両方の可能性を留保し、公正中立であるなら、なんの問題もない
>
> > なのになぜ根拠を求めてくるのかが不可解です。
>
> 師走氏はあえて「2)を否定して1)に絞り込む」という判断に踏み込んだ以上、そこに何らかの根拠があるはず
>
> だからそれをたずねるのは当然のこと

君の掲示板ならそれでもよいが、あいにく君はただの常連。
ここは運営さんが管理する掲示板で規約もある以上は守るべきではないか?

  • NO.52052
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zw2MmY4MzFhMz-PC
  • 2018年12月03日23:31
  • 編集・削除

「判らないことは『判らないこと』としてゆるやか取り扱う」
のはごく当たり前のことであって、そこに
「判らないことなのに『すでに判ったこと』であるかのように扱う」
というデタラメの介入を許容すると、物事は際限なくおかしな方向に進んでしまう

これは、掲示板の利用規約うんぬん以前に、我々の生活のあらゆる場面に共通する物事の基本原則のはず

そんなデタラメの拡散を躍起になって援護する人たちは、一体なにを企んでいるのだろうか

  • NO.52053
  • そもさん3MWMwMjM4YW-iPhone
  • 2018年12月03日23:53
  • 編集・削除

> 「判らないことは『判らないこと』としてゆるやか取り扱う」
> のはごく当たり前のことであって、そこに
> 「判らないことなのに『すでに判ったこと』であるかのように扱う」
> というデタラメの介入を許容すると、物事は際限なくおかしな方向に進んでしまう
>
> これは、掲示板の利用規約うんぬん以前に、我々の生活のあらゆる場面に共通する物事の基本原則のはず
>
> そんなデタラメの拡散に躍起になる人たちは、一体なにを企んでいるのだろうか

相手に向かって上から目線で見下す言い方をするのは、我々の生活のあらゆる場面に共通して行ってはならない基本原則のはず。
ここは地震雲掲示板。今後もここに出入りするつもりならばまずはここの規約を守らないとでしょ。

  • NO.52054
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwhN2M4MjA0Ym-PC
  • 2018年12月04日00:17
  • 編集・削除

> > 「判らないことは『判らないこと』としてゆるやか取り扱う」
> > のはごく当たり前のことであって、そこに
> > 「判らないことなのに『すでに判ったこと』であるかのように扱う」
> > というデタラメの介入を許容すると、物事は際限なくおかしな方向に進んでしまう
> >
> > これは、掲示板の利用規約うんぬん以前に、我々の生活のあらゆる場面に共通する物事の基本原則のはず
> >
> > そんなデタラメの拡散に躍起になる人たちは、一体なにを企んでいるのだろうか
>
> 相手に向かって上から目線で見下す言い方をするのは、我々の生活のあらゆる場面に共通して行ってはならない基本原則のはず。
> ここは地震雲掲示板。今後もここに出入りするつもりならばまずはここの規約を守らないとでしょ。

そもさん氏へ、
オレのような野次馬のことはさておき、その野次馬を呼び込んだ発端である、師走氏のデタラメの発信行為に対する貴殿の考えをお聞かせいただけるようならありがたい

> 「判らないことは『判らないこと』としてゆるやか取り扱う」
> のはごく当たり前のことであって、そこに
> 「判らないことなのに『すでに判ったこと』であるかのように扱う」
> というデタラメの介入を許容すると、物事は際限なくおかしな方向に進んでしまう
>
> これは、掲示板の利用規約うんぬん以前に、我々の生活のあらゆる場面に共通する物事の基本原則のはず
>
> そんなデタラメの拡散を躍起になって援護する人たちは、一体なにを企んでいるのだろうか

あんた、精神病んでるの?
捉え方が異常

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.52011 地震雲? トクメイ12/02 14:16
    1. ├ NO.52016 師走12/02 15:56
      1. ├ NO.52017 グニチ◆sVlWzWwXK5zw12/02 17:16
        1. ├ NO.52023 傍観者12/02 23:00
          1. ├ NO.52024 グニチ◆sVlWzWwXK5zw12/02 23:17
            1. ├ NO.52032 傍観者12/03 06:39
              1. ├ NO.52046 匿名12/03 16:07
            2. ├ NO.52048 匿名さん12/03 17:26
              1. ├ NO.52051 )^o^(12/03 20:59
            3. ├ NO.52050 そもさん12/03 19:14
    2. ├ NO.52052 グニチ◆sVlWzWwXK5zw12/03 23:31
      1. ├ NO.52053 そもさん12/03 23:53
        1. ├ NO.52054 グニチ◆sVlWzWwXK5zw12/04 00:17
      2. └ NO.52063 匿名12/04 08:14

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本