地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 今日所沢市で地震雲(稲穂形)っぽいのを見ました。

オレも昨日夕方首都圏で、飛行機雲が時間経過とともに、そう言われがちな形に変化してゆくのを眺めていた

> 地震雲が出ても必ずしも地震が起こる訳ではないと聞いた。

その伝言ゲ−ムの中では、

「世間の一部の人が、これって地震雲でしょ、とざわつきがちな形」をしていただけで、その正体は地震雲ではなかった可能性

への言及はあっただろうか？

> > 今日所沢市で地震雲(稲穂形)っぽいのを見ました。
>
> オレも昨日夕方首都圏で、飛行機雲が時間経過とともに、そう言われがちな形に変化してゆくのを眺めていた
>
> > 地震雲が出ても必ずしも地震が起こる訳ではないと聞いた。
>
> その伝言ゲ−ムの中では、
>
> 「世間の一部の人が、これって地震雲でしょ、とざわつきがちな形」をしていただけで、その正体は地震雲ではなかった可能性
>
> への言及はあっただろうか？

誤 言及はあっただろうか？
正 言及はありましたか？

> 誤 言及はあっただろうか？
> 正 言及はありましたか？

どこがどう誤りなのかが謎
相変わらず日本語を今一つ理解してないよねｗ

利用規約を守らせたいなら、まずはお前から守ろうぜｗ

> > 今日所沢市で地震雲(稲穂形)っぽいのを見ました。
>
> オレも昨日夕方首都圏で、飛行機雲が時間経過とともに、そう言われがちな形に変化してゆくのを眺めていた
>
> > 地震雲が出ても必ずしも地震が起こる訳ではないと聞いた。
>
> その伝言ゲ−ムの中では、
>
> 「世間の一部の人が、これって地震雲でしょ、とざわつきがちな形」をしていただけで、その正体は地震雲ではなかった可能性
>
> への言及はあっただろうか？

利用規約守ろうね
「当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃報告のみです。
地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。」

> > 誤 言及はあっただろうか？
> > 正 言及はありましたか？
>
> どこがどう誤りなのかが謎

誤） 誤 言及はあっただろうか？
誤） 正 言及はありましたか？

正） 嫌 言及はあっただろうか？
正） 好 言及はありましたか？

なら、尊重すべき多様性の例として納得できる

> 利用規約守ろうね

「利用規則違反」が理由なら、その対象は「利用規則違反に該当する全投稿」であり、その中から貴殿が無作為に抽出して批判しているなら道理が通る

ところが貴殿の批判行為は、ある特定投稿者だけに偏って集中している
ならば、「利用規則違反」が理由、に道理が通らない

特定投稿者の投稿内容の誤りがあるなら、どう正すべきか、貴殿としての道理が通る理由がちゃんとあるはずだから、そういった具体的な内容を添えてきちんと批判すべきだろう

貴殿が特定投稿者だけに壊れたレコードのように「利用規約守ろうね」だけ繰り返しても、ただのヤジでしかなく、そんなヤジが何らかの改善に結びつくことは決してない

> > > 誤 言及はあっただろうか？
> > > 正 言及はありましたか？
> >
> > どこがどう誤りなのかが謎
>
> 誤） 誤 言及はあっただろうか？
> 誤） 正 言及はありましたか？
>
> 正） 嫌 言及はあっただろうか？
> 正） 好 言及はありましたか？
>
> なら、尊重すべき多様性の例として納得できる
>
> > 利用規約守ろうね
>
> 「利用規則違反」が理由なら、その対象は「利用規則違反に該当する全投稿」であり、その中から貴殿が無作為に抽出して批判しているなら道理が通る
>
> ところが貴殿の批判行為は、ある特定投稿者だけに偏って集中している
> ならば、「利用規則違反」が理由、に道理が通らない
>
> 特定投稿者の投稿内容の誤りがあるなら、どう正すべきか、貴殿としての道理が通る理由がちゃんとあるはずだから、そういった具体的な内容を添えてきちんと批判すべきだろう
>
> 貴殿が特定投稿者だけに壊れたレコードのように「利用規約守ろうね」だけ繰り返しても、ただのヤジでしかなく、そんなヤジが何らかの改善に結びつくことは決してない

私の投稿で揉めないで頂きたい。
私も利用規約は見ました。その上で意見させて頂くなら、傲慢な言い方のグニチさんには違和感を覚えました。何故偉そうな言い方をするのかとても不快です。
またトカ婆さんも暴言を吐いてるので利用規約からは違反していると思います。まず改めるべきはこのおふた方です。
残念ながらこの掲示板は噂通り乱暴な方々が多い掲示板だと言うことがわかりました。

> 私の投稿で揉めないで頂きたい。
> 私も利用規約は見ました。その上で意見させて頂くなら、傲慢な言い方のグニチさんには違和感を覚えました。何故偉そうな言い方をするのかとても不快です。
> またトカ婆さんも暴言を吐いてるので利用規約からは違反していると思います。まず改めるべきはこのおふた方です。
> 残念ながらこの掲示板は噂通り乱暴な方々が多い掲示板だと言うことがわかりました。

だからもう二度と来ない方が良いよ、と繰り返し言ってんのさｗ

自分にとって痛いレスを削除＆アク禁要請したところで、お前のアホレスが消える訳でも無いし、いつまでたっても何の解決にもならないぞ？そこら辺もいい加減に覚えようなｗ

で、因みにだ

誤　私の投稿で揉めないで頂きたい。
正　私のスレで揉めないで頂きたい。

お前の投稿など揉めるような内容も価値も皆無だわ、しかもお前のアホっぷりを指摘されているだけだろ？何一つ言い返せ無い状態ではとても揉めているとは言えないだろうよ？

ま、突っ込まれている方にとっては揉めていると言う事にしたいのかもだけどなｗ

> 私の投稿で揉めないで頂きたい。
> 私も利用規約は見ました。その上で意見させて頂くなら、傲慢な言い方のグニチさんには違和感を覚えました。何故偉そうな言い方をするのかとても不快です。
> またトカ婆さんも暴言を吐いてるので利用規約からは違反していると思います。まず改めるべきはこのおふた方です。
> 残念ながらこの掲示板は噂通り乱暴な方々が多い掲示板だと言うことがわかりました。

鬼瓦さん、こんにちは。

あなたの意見の中に、「雲に対する見識が広がって良かったという思い」あるいは逆に「紹介された飛行機雲とは別の雲であるという反論」は無いのでしょうか？

「傲慢な言い方」については受け取る側がそのように感じたのでしたらそれを尊重しますが、意見はそれだけで終わってしまっているようなので残念に思いました。

> 鬼瓦さん、こんにちは。
>
> あなたの意見の中に、「雲に対する見識が広がって良かったという思い」あるいは逆に「紹介された飛行機雲とは別の雲であるるという反論」は無いのでしょうか？

そもそも飛行機雲と地震雲は別の雲と分けて考えようとするからいけないのでは？

他にも地震雲として良くあげられる、畝雲や鱗雲や断層雲なども然りで、

(解明はまだされてはいませんがイオンや地磁気の変化など)地震の前兆
も拾って現れることもある雲なのでは！？と考えてみたら如何ですか？

一方で仰る通りそれらの雲は地震の前兆を現す地震雲などではなく、
(そのうち雨が降るなどの)あくまで気象の変化を知らせる雲ではあるが、

ひょっとしたら地震を起こすトリガーと成りうる気圧や気象の変化を知らせる雲として捉えてみたら如何ですか？

追記…気象の変化を知らせる雲→地震だけでなく風水害などを含めた自然災害の発生の可能性を知らせる警戒に値する雲として捉えていくべきです。

いまだに忘れもしない…最悪の結果を招きかねない害悪でしかない常連のコメントの弊害例として、

2017年7月3日に、
>>44417で福岡県朝倉市から投稿者さみさんからお知らせ頂いた異様に大きな吊し雲(レンズ雲)に対して、
規約違反コメント常連の不気味の谷が放ったコメントにより、
投稿者さみさんを安心させてしまい、

その後に起きる土砂災害に対しても、
いち早く警戒し、避難する機会を奪ってしまったのではないかという一番恐れていたミスリードを犯してしまう。

不気味の谷はミスリードの可能性があったにもかかわらずその後も一切謝罪のコメントや朝倉市での土砂災害による被害の心配をするでもなく、
相変わらずの規約違反な前兆に否定的なコメントを放っていたことから、

あえて確信犯でミスリードを犯してまでも、

閲覧者から地震前兆ではないかと騒がれ、
経済活動が滞っては困る人達がいる為、

ひたすら安全デマを流すことに躍起になり、

地震前兆ではないのだと安心させることで、
沈静化を狙っているのは明らかです。

その後しれっと不気味の谷は月読命と名を変え何事もなかったように振る舞い続けているのは

同じくミスリードを狙って規約違反な言動を繰り返し、
都合が悪くなる度、時にはキャラ変までして名を変え、
この掲示板に何年にも渡り居座り続けているグニチもといブライトドアやトカ婆ちゃん等とそっくりです。

彼等は前兆を打ち消すようなコメントで安心させ沈静化を狙っているので、

前兆とは何かや前兆らしき宏観異常現象を探して報告する気など
さらさらないのは言動から見て取れます。

一見、前兆報告に対してマトモな反対意見を言っているだけのようですが、

前兆に否定的な意見を吹聴することにより、

警戒し避難する機会を奪ってしまう危険性すらあるのにお構いなしで、

この掲示板では規約違反の害悪でしかなく
許し難い存在なのです。

> そもそも飛行機雲と地震雲は別の雲と分けて考えようとするからいけないのでは？
>
> 他にも地震雲として良くあげられる、畝雲や鱗雲や断層雲なども然りで、
>
> (解明はまだされてはいませんがイオンや地磁気の変化など)地震の前兆
> も拾って現れることもある雲なのでは！？と考えてみたら如何ですか？
>
> 一方で仰る通りそれらの雲は地震の前兆を現す地震雲などではなく、
> (そのうち雨が降るなどの)あくまで気象の変化を知らせる雲ではあるが、
>
> ひょっとしたら地震を起こすトリガーと成りうる気圧や気象の変化を知らせる雲として捉えてみたら如何ですか？

こんにちは。

もちろんそのような可能性はあります。
しかしそれを言ってしまうと「全ての雲が地震雲の可能性あり」となってしまいます。
実際にどのような雲が出現しても、数日以内に日本のどこかで地震（規模を問わなければ）はあるでしょう。
結局３６５日地震に警戒としか言えないのではないでしょうか。

この掲示板にある「地震雲について」を読んでみると、地震雲とその他の雲を分けようとしていると思います。
ご確認ください。

> もちろんそのような可能性はあります。
> しかしそれを言ってしまうと「全ての雲が地震雲の可能性あり」となってしまいます。

> 実際にどのような雲が出現しても、数日以内に日本のどこかで地震（規模を問わなければ）はあるでしょう。
> 結局３６５日地震に警戒としか言えないでしょう。
>
> この掲示板にある「地震雲について」を読んでみると、地震雲とその他の雲を分けようとしていると思います。
> ご確認ください。

こちらの案内のように全ての雲が地震雲であるとは思っておりませんよ。

地震前兆により畝雲のような規則性や吊し雲などのような特徴的な雲の形状を描き出しているものが地震雲なのではないかと考えております。

ですから、よりハッキリとした地震雲ほど地震の規模は大きくなるのではないかとも思っております。

ただ一般的に地震雲としてはこちらでも扱いのない飛行機雲も実は飛行機雲が出来やすい気象状況に地震前兆が絡んでいる場合もあるのではないかと個人的には考えております。

また発振規模や時期、震源地の割り出しには
大気イオンの変化や電化製品の不具合、
井戸水の変化などのその他の宏観現象も起きていないかで
総合的に判断するものと思っておりますが、

地震が起きるメカニズムは(まだ未解明ではありますが)、
プレート型や断層型などのタイプの違いがあったり、
震源地の地盤の特性もまたそれぞれ違い、
それら未解明なものが複雑に絡み合っているので
地震を予測することは至難の業だとも思っております。

> こちらの案内のように全ての雲が地震雲であるとは思っておりませんよ。
>
> 地震前兆により畝雲のような規則性や吊し雲などのような特徴的な雲の形状を描き出しているものが地震雲なのではないかと考えております。
>
> ですから、よりハッキリとした地震雲ほど地震の規模は大きくなるのではないかとも思っております。
>
> ただ一般的に地震雲としてはこちらでも扱いのない飛行機雲も実は飛行機雲が出来やすい気象状況に地震前兆が絡んでいる場合もあるのではないかと個人的には考えております。
>
> また発振規模や時期、震源地の割り出しには
> 大気イオンの変化や電化製品の不具合、
> 井戸水の変化などのその他の宏観現象も起きていないかで
> 総合的に判断するもと思っておりますが、
>
> 地震が起きるメカニズムは(まだ未解明ではありますが)、
> プレート型や断層型などのタイプの違いがあったり、
> 震源地の地盤の特性もまたそれぞれ違い、
> それら未解明なものが複雑に絡み合っているので
> 地震を予測することは至難の業だとも思っております。

なるほど、了解しました。
いずれにしても地震予測は、何から手を付けたら正解かわからないほど困難な道のりであることだけは間違いなさそうですね。