地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 茨城県南部から北西の空
>
> 10月19日16時30分

広島で似たような雲が出てましたが、方向が逆でした。(南西の空)

時間は17時30分頃に見ました。

画像はアップできそうならします。

> > 茨城県南部から北西の空
> >
> > 10月19日16時30分
>
> 広島で似たような雲が出てましたが、方向が逆でした。(南西の空)
>
> 時間は17時30分頃に見ました。
>
> 画像はアップできそうならします。
コメントありがとうございます
画像観せていただけたらうれしいです。

> 平行な雲が何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
>
> https://ja.m.wikipedia.org/wiki/波状雲
>
> http:weathernews.jp/s/topics/201610/140075/
>
> 気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ
>
> その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象だから、もし投稿された雲の正体がこれだったとすれば、怖がるべき災害を予告するものではない
>
> 一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある
>
> それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ
>
> つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい
>
> なお、地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことであり、
>
> ・見た目の気持ち悪さや不気味さ
> ・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
> ・ネットに書いてあったから
> ・知人がそう言ってたから
> ・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
>
> などは、それが地震雲かどうかの判断基準に全く関連がない
> 気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ
>
> 以下に紹介する図鑑にはおそらく、
>
> ・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
> ・世間で地震雲扱いされがちな雲
>
> がたくさん収録されている
>
> 「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
> amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
> https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230
>
> このような資料にざっと目を通してみれば、雲の分類に詳しくない人に怪しげな都市伝説を刷り込んだ人じたい、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう

何とかのいっちょ覚え

> > 平行な雲が何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
> >
> > https://ja.m.wikipedia.org/wiki/波状雲
> >
> > http:weathernews.jp/s/topics/201610/140075/
> >
> > 気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ
> >
> > その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象だから、もし投稿された雲の正体がこれだったとすれば、怖がるべき災害を予告するものではない
> >
> > 一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある
> >
> > それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ
> >
> > つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい
> >
> > なお、地震雲とは
> >
> > 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
> >
> > のことであり、
> >
> > ・見た目の気持ち悪さや不気味さ
> > ・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
> > ・ネットに書いてあったから
> > ・知人がそう言ってたから
> > ・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
> >
> > などは、それが地震雲かどうかの判断基準に全く関連がない
> > 気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ
> >
> > 以下に紹介する図鑑にはおそらく、
> >
> > ・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
> > ・世間で地震雲扱いされがちな雲
> >
> > がたくさん収録されている
> >
> > 「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
> > amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
> > https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230
> >
> > このような資料にざっと目を通してみれば、雲の分類に詳しくない人に怪しげな都市伝説を刷り込んだ人じたい、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう
>
> 何とかのいっちょ覚え

何度説明しても同様の雲が投稿されるから、そうなるのでは？
気象要因では説明の難しい雲なんて、滅多に発生しないと思いますよ。

> > > 平行な雲が何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
> > >
> > > https://ja.m.wikipedia.org/wiki/波状雲
> > >
> > > http:weathernews.jp/s/topics/201610/140075/
> > >
> > > 気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ
> > >
> > > その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象だから、もし投稿された雲の正体がこれだったとすれば、怖がるべき災害を予告するものではない
> > >
> > > 一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある
> > >
> > > それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ
> > >
> > > つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい
> > >
> > > なお、地震雲とは
> > >
> > > 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
> > >
> > > のことであり、
> > >
> > > ・見た目の気持ち悪さや不気味さ
> > > ・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
> > > ・ネットに書いてあったから
> > > ・知人がそう言ってたから
> > > ・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
> > >
> > > などは、それが地震雲かどうかの判断基準に全く関連がない
> > > 気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ
> > >
> > > 以下に紹介する図鑑にはおそらく、
> > >
> > > ・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
> > > ・世間で地震雲扱いされがちな雲
> > >
> > > がたくさん収録されている
> > >
> > > 「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
> > > amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
> > > https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230
> > >
> > > このような資料にざっと目を通してみれば、雲の分類に詳しくない人に怪しげな都市伝説を刷り込んだ人じたい、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう
> >
> > 何とかのいっちょ覚え
>
> 何度説明しても同様の雲が投稿されるから、そうなるのでは？
> 気象要因では説明の難しい雲なんて、滅多に発生しないと思いますよ。

ありがとうございます。申し訳ありませんでした。

> 平行な雲が何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
>
> https://ja.m.wikipedia.org/wiki/波状雲
>
> http:weathernews.jp/s/topics/201610/140075/
>
> 気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ
>
> その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象だから、もし投稿された雲の正体がこれだったとすれば、怖がるべき災害を予告するものではない
>
> 一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある
>
> それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ
>
> つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい
>
> なお、地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことであり、
>
> ・見た目の気持ち悪さや不気味さ
> ・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
> ・ネットに書いてあったから
> ・知人がそう言ってたから
> ・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
>
> などは、それが地震雲かどうかの判断基準に全く関連がない
> 気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ
>
> 以下に紹介する図鑑にはおそらく、
>
> ・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
> ・世間で地震雲扱いされがちな雲
>
> がたくさん収録されている
>
> 「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
> amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
> https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230
>
> このような資料にざっと目を通してみれば、雲の分類に詳しくない人に怪しげな都市伝説を刷り込んだ人じたい、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう
無知で申し訳ありませんでした。

謝る必要はありませんよ。
ネット上いろいろな情報が氾濫していますからね。
もし雲に興味を持たれたのなら、地震雲として紹介されている雲の特徴はとりあえず置いといて、気象要因によってできる他の雲と同定できないか、消去法で考えるのも良いかもしれません。

追記
場所・方角・日時など、わかりやすい投稿で良かったですよ。

ご丁寧に痛み入る

> 無知で申し訳ありませんでした。

申し訳なく思う必要など、全くない
人は、最初は無知なのがあたりまえであり、これは誰しも例外なし

だから、その点はまずはご安心いただきたい

今回の一件について、上に紹介した資料も眺めながら、貴殿に怪しげな都市伝説を刷り込んだ人たちがなぜそうなってしまったか、に思い巡らす機会にしてもらえるようなら幸いだ