地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > ここは否定しまくる掲示板なのか？
>
> 私は地震雲には詳しくないので、見当外れの意見かもしれませんが、地震雲に詳しい方は、科学的には証明出来ないまでも、ある程度の経験則はお持ちなのではないかと思います。
> ここは地震雲の掲示板ですから、投稿者は気象性の雲の勉強をしたい訳ではなく、地震性の有無を知りたいのだと思います。従って本来ならばそれぞれの経験則に基づいて地震性有無のコメントをすべきではないかと思いますが、それが気象性の雲の解説に話がすりかわってしまう点に、投稿者は「はぐらかされた」という印象を持つのではないでしょうか？
> 但し、私の希望意見としては地震雲です、というだけのコメントではなく、どのような点から地震性のある雲だと判断したかの点も添えて頂けると有り難いと思います。

地震雲かもと判断した理由に対して必死で論破しようとする輩がいますからね。議論討論好きの輩が。

> > > ここは否定しまくる掲示板なのか？
> >
> > 私は地震雲には詳しくないので、見当外れの意見かもしれませんが、地震雲に詳しい方は、科学的には証明出来ないまでも、ある程度の経験則はお持ちなのではないかと思います。
> > ここは地震雲の掲示板ですから、投稿者は気象性の雲の勉強をしたい訳ではなく、地震性の有無を知りたいのだと思います。従って本来ならばそれぞれの経験則に基づいて地震性有無のコメントをすべきではないかと思いますが、それが気象性の雲の解説に話がすりかわってしまう点に、投稿者は「はぐらかされた」という印象を持つのではないでしょうか？
> > 但し、私の希望意見としては地震雲です、というだけのコメントではなく、どのような点から地震性のある雲だと判断したかの点も添えて頂けると有り難いと思います。
>
> 地震雲かもと判断した理由に対して必死で論破しようとする輩がいますからね。議論討論好きの輩が。

雲は大気循環により水蒸気が可視化した状態て雲の形は偶然の産物。地震雲自体は無いかと思っています。ただ最近は宇宙線が大気循環に影響し、雲が出来やすくなる説や岩盤破壊が電磁波を出す説などあり、電離層含めた大気が影響され、電磁エネルギーによる地震前後特有の形の存在する事あるかも？雲がクリームケーキのクリームで電磁エネルギーがケーキベラやナイフ？やはり偶然の産物ですが.....。
ちなみに今朝7時ごろさいたま市上空に大阪地震2日前？にみたらしい雲みたいな形がみえましたが！？

科学で一番難しいのは 否定することらしい説、聞いたことありませんか？