地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > > 証明済みのものなんてあるんですかね？どの例についてもまだ証明ではなく解明に向けた努力がなされている段階かと。
> >
> > という認識があれば、
> > 「現在までに証明できていないものがほとんどです」でなく
> > 「現在までに証明できていないものが皆無です」となるはずなのでは、
> > ・・・と指摘しているんだが、話が噛み合ってないようだ
>
> いえ、その件についてはグニチさんの仰る通りです。最初の私の書き方が良くなかったですね。申し訳ないです。

と言ってるオレのほうこそ、コピペの後の編集ミスをしており申し訳ない

誤）「現在までに証明できていないものが皆無です」となるはずなのでは、
正）「現在までに証明できているものが皆無です」となるはずなのでは、

> > 「地震前」と言いながら、以下の説明は「地震前」ではなく「地震の際」のことだが、貴殿は本当に物事についてその本質から理解できているのだろうか？
>
> はい、同氏の発表した内容の地震とはおそらく前震や本震前の微震を指しているかと考えております。
> 発光現象も地震（本震）予知の指標の1つとして将来的に組み込むことを目標にこの方の研究チームは活動されているようです。

前震にせよ、本震前の微震にせよ、「→地震波がぶつかることにより電荷が解放される」とは、ある程度以上の規模の地震そのものがすでに発生したということを意味する

この手の仮説はいろいろあるが、全てがかかえる共通の矛盾は、前兆（前震）段階の微小な規模でも「それなりの見た目の現象」が発生する、とするなら、本震段階では、その何千〜何万倍の規模で同じ現象が再現するはずなのに、それが見られないという点だろう