地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 雲が平行に何本も走るのを「波状雲」と呼ぶ
>
> 気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく（発生原理しかり、過去実績しかり）地震雲扱いされてしまう、気の毒な雲だ
>
> その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象なので、もし投稿された雲の正体がこれだったとすれば、なんらかの災害を告げるものではない
>
> ただし京阪神地域は、6/18の地震で上町断層が刺激を受けたことで次の地震が誘発される懸念も想定しておくべき、という前提があるため、これが地震雲でなければ安心、とは違う
>
> 一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある
>
> それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ
>
> つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい
>
> なお、地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことであり、
>
> ・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
> ・見た目の気持ち悪さや不気味さ
> ・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
> ・ネットに書いてあったから
> ・知人がそう言ってたから
> ・長時間同じ場所／形を留めていたから
>
> などは、それが地震雲かどうかの判断基準に全く関連がない
> 気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ
>
> 以下に紹介する図鑑にはおそらく、
>
> ・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
> ・世間で地震雲扱いされがちな雲
>
> がたくさん収録されている
>
> 「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
>
> amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
> https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230
>
> このような資料にざっと目を通してみれば、スレ主氏への怪しげな都市伝説の刷り込みに関わった人たちは皆、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう

はいはいご苦労さん
気の毒な雲ってのは、なんかに書いてあったの？それともあなたの主観？

> > 気の毒な雲ってのは、なんかに書いてあったの？それともあなたの主観？
>
> 「気の毒」という感覚は、とうぜん主観
>
> 仮にある人が、その人の中身を知らない人から「見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく嫌われ者」扱いされたら、誰しも（＝貴殿もまた）同じようにその人のことを気の毒に思うのではないか？

「波状雲」さん自身がそう言うならわかるけど、あなたの主観なら書く必要はありません。
あと、何年も同じ文章を使い回ししてるけど、いい加減に簡潔に済ませてください。長すぎます。

> 雲が平行に何本も走るのを「波状雲」と呼ぶ
>
> 気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく（発生原理しかり、過去実績しかり）地震雲扱いされてしまう、気の毒な雲だ
>
> その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象なので、もし投稿された雲の正体がこれだったとすれば、なんらかの災害を告げるものではない
>
> ただし京阪神地域は、6/18の地震で上町断層が刺激を受けたことで次の地震が誘発される懸念も想定しておくべき、という前提があるため、これが地震雲でなければ安心、とは違う
>
> 一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある
>
> それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ
>
> つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい
>
> なお、地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことであり、
>
> ・過去のナントカ地震の前にも目撃された雲だから
> ・見た目の気持ち悪さや不気味さ
> ・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
> ・ネットに書いてあったから
> ・知人がそう言ってたから
> ・長時間同じ場所／形を留めていたから
>
> などは、それが地震雲かどうかの判断基準に全く関連がない
> 気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ
>
> 以下に紹介する図鑑にはおそらく、
>
> ・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
> ・世間で地震雲扱いされがちな雲
>
> がたくさん収録されている
>
> 「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
>
> amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
> https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230
>
> このような資料にざっと目を通してみれば、スレ主氏への怪しげな都市伝説の刷り込みに関わった人たちは皆、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう

利用規約守ってね！