地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 専門家でもない素人が大気光学だけを持ち出して、なんでもかんでも大気流や大気光学と強引に結びつけ「大気現象であり地震とは無関係、地震雲など存在しない」と勝手に結論つけるクソ常連どもには本当にイライラする。
>
> この掲示板でよく言われている夕焼けの光学原理などレベルが低すぎてどうでもよい。
>
> 地震前兆を批判するクソ常連どもには、夕焼けの色の違いで大気中に含まれる成分の違いなどを科学的に説明してもらいたいものだな。

誤解があるようなので補足する

地震前兆が夕焼の色を鮮やかにする可能性を否定しているのではない

一方で、上に調べ上げたとおり、気象要因のみで、夕焼の色が大きく変動することは、すでに判っている

したがって、夕焼が際立った色になった際、その原因が地震前兆由来か、気象要因由来か、を分離したり、区別したりできない限り、地震予知手段には応用できないという理屈だ

> > 専門家でもない素人が大気光学だけを持ち出して、なんでもかんでも大気流や大気光学と強引に結びつけ「大気現象であり地震とは無関係、地震雲など存在しない」と勝手に結論つけるクソ常連どもには本当にイライラする。
> >
> > この掲示板でよく言われている夕焼けの光学原理などレベルが低すぎてどうでもよい。
> >
> > 地震前兆を批判するクソ常連どもには、夕焼けの色の違いで大気中に含まれる成分の違いなどを科学的に説明してもらいたいものだな。
>
> そうだそうだクソ常連は、レベルが低いぞ!!

ならばレベルの高い内容を伴った文章で正してくれないか

そうすればオレも含めた皆様の役に立つ
だが、内容を伴わないそんなヤジなど誰の役にも立たない