地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 私は気をつけていた方が良いと思いますよ。
>
> 「気をつける」とは空虚な掛け声だけで、具体的な防災／減災の対策は何も発動しないのと同じ意味であり、むしろやったような気にだけなって、その発動に至らない分、逆に危険な考え方
>
> > 東日本大震災の時は、新潟から東北まで同じ日に火事なのかと思うくらい真っ赤な夕焼け空の投稿が何件もあったので。
>
> そういう投稿は東日本大震災前に限らず、普段の平常時にもたくさんある
> ところで貴殿は、夕焼けの発生原理や、夕焼けの色の違いが何で生まれるか、など正しく理解できている自信はあるだろうか？

過去の文章で、中立の立場‥となさっていますが、
地震雲の存在を認めるおつもりはあるんですか？
単なる興味からの質問ですが、
たぶんたくさんのユーザーが感じていることです。

心配して写真をアップしている人に対して、
威圧的な文章ばかりで、決して中立には見えないです。
せっかくの知識をお持ちで、きつい表現が本当に愛情の深さからくるものであるからこそのものであるのなら、
伝え方を検討してみられてはいかがですか？
貴方の書き方は、
残念ながら、
全否定することでストレスでも発散なさっているかのように見えます。

> もちろん、誰かが地震雲の存在を示す材料をきちんと示してくれれば、オレは直ちに認める

私はそれは不可能だと思います。
認められていないものに証拠となる材料は無いです。
ただ、雲と地震雲とでは歴史の長さが違いますし、新しい発見ではなくても、見直しが必要な部分もあるのではないかと思っています。
すみません。
専門的に勉強している訳では無いです。

> ・自分と同じ考えだから信じる
> ・自分が信じたい／欲しかった内容だから信じる
> ・分かりやすい言葉が並んでいるから信じる
> ・損得抜きの善意で発信してくれるから信じる
> ・内容が事実に基づくか、に無頓着
> ・話の辻褄はあうか、に無頓着
>
> というスタンスで受け入れてしまっている、ということになるが、そういう人たちはこのスタンスに潜む危険について、どの程度認識できているのだろうか
>

危険性への認識の低さは、今に始まったことでは無いと思います。あたかもそれが真実であるかのように不安を煽る無責任な投稿も嫌いです。
ただ、一つ抜けていそうなのは、
ここには不安を感じてくる人がたくさんいます。
地震雲に興味があってきている人もいらっしゃるでしょうが、多くのユーザーは不安で、信じたいわけでは無いはずです。むしろ違う根拠を見つけて安心したい。
だからこその伝え方なんだと思います。

> 時間が許せば、先ほど別スレッドに書いたこちら>>48639
> 隣の「地震前兆掲示板」のこちらのスレッド https://goo.gl/EKsZ3G も参照いただけるようならありがたい

拝見しました。
言葉を制限しなければならないこともわかりました。
だけどやっぱり勿体ないです。
違う根拠を示せる能力と知識をお持ちなのですから、
相手を思いやるほんの一言があれば、
もっとたくさんの方が救われた気持ちになれると思います。

とはいえ、
とても失礼な質問と返信になり、申し訳ありません。
私は貴方の投稿が好きです。
だからこそ‥の質問でした。

本筋と関係の無い一方的な物言いにお付き合い頂いて、ありがとうございました。
たくさんの失礼さえも一方的な謝罪で済ませて、
また閲覧ユーザーに戻ります。
ありがとうございました。