地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> いつも拝見していて思うのですが、投稿画像に対して「飛行機雲です」という書き込みばかりで参考になりません。
>
> 実際に地震雲の画像がありましたら参考にしたいので教えていただけませんでしょうか。
>
> 宜しくお願いいたします。

これかな？

> いつも拝見していて思うのですが、投稿画像に対して「飛行機雲です」という書き込みばかりで参考になりません。
>
> 実際に地震雲の画像がありましたら参考にしたいので教えていただけませんでしょうか。
>
> 宜しくお願いいたします。

ほんとですよね。
飛行機雲って言ってて結局なんだかんだ地震が来てて
飛行機雲とか本当嘘な発言は、やめてほしい。
本気で心配してる人に失礼
正直飛行機雲と言われて飛行機雲に見てないものばかりです。
分からないなら発言するのやめてほしい。

あなたがたは、下記の参考サイトや過去ログをどの程度見ていますか？見もしないで飛行機雲のことを語らないで欲しい。飛行機雲のことも、地震雲のことも知らずレスしないで欲しい。

飛行機雲についての↓参考URL貼っておきます。

参考↓過去ログ：縦に見える飛行機雲
https://goo.gl/96JMSq

↓飛行機雲 参考【あおぞらめいと】さん
https://goo.gl/Amj0oH

↓飛行機雲 参考【雲三昧】さん
https://goo.gl/kQSRGA
（10ページ60枚ほどの写真 全て参考になります）

参考↓過去ログ：いろんな飛行機雲
https://goo.gl/rt2W4E

参考↓YouTube：海外の空です。
https://goo.gl/3i26RL

参考↓YouTube：日本国内：多数の飛行機雲
https://goo.gl/aguv9O

参考↓YouTube：日本国内：夕日の中のちょっと変わった飛行機雲
https://goo.gl/0vyfPs

私が地震雲に興味を持って三十数年 経ちました。今でも どちらかというと地震雲を肯定的に考えています。過去に雲を見て、M5.0以上の規模の地震を、2日〜4日以内程度の期間内に、ある程度の震央の方向を予測して、その予測どおり地震が発生したという経験も（数は少ないですが）あります。もちろん空振りも多いため、数少ない自分の経験が本当に地震雲だったかどうかは証明できません。ただの偶然だったのかもしれません。そのような状況のなか ニ十年ほど前頃から、仕事の関係でカメラをぶら下げ一日中外に居ることが多くなり、私が地震雲だと思っていた帯状の雲の多くが飛行機雲だったことが判ってきました。それ以降だんだん飛行機雲に詳しくなり、飛行機雲の多彩な変化や、芸術的な形等も 今では判るようになってきました。（それでもまだ初めて見るような、ビックリする飛行機雲の変形も多々ありますが・・・）こちらの掲示板では、そんな私の二十数年間の廻り道を 皆様に短縮していただきたく、そのような経験をお知らせしています。私自身も、ここには本物の地震雲の情報（存在が確認されるような情報）を求めて来ています。

> いつも拝見していて思うのですが、投稿画像に対して「飛行機雲です」という書き込みばかりで参考になりません。

どんな情報なら参考になり
どんな情報なら参考にならないのだろうか？
・・・という素朴な疑問は、続きの一文で納得した

> 実際に地震雲の画像がありましたら参考にしたいので教えていただけませんでしょうか。

スレ主ねね氏は「過去に実際に地震雲であると確認された事例は皆無」だから実際の地震雲の写真も存在しない、という事実をご存知ない、という前提が読み取れる

これを別のシチュエーションに置き換えると、「ツチノコを探したいので、実際のツチノコの写真を参考にしたい」と募るのと同じことだ

ツチノコ発見！とされる目撃情報はたくさんあるが、実際にそれがツチノコであると確認された事例が皆無である以上、現時点では真正なツチノコ写真はまだ一枚も存在しない

ならば次にできる簡単なことは、世間で「ツチノコでは？」と騒がれがちな、ツチノコと間違われやすい既知のヘビに対する知見を高めることではないだろうか？

既知のヘビの写真をたくさん見て「似ているけど、これはツチノコとは違う別のヘビ」という知識を高めながら、同時にヘビを見分ける目も養ってゆくことは、ツチノコ探しに大いに参考になるはずだ

元のシチュエーションに戻すと、飛行機雲をはじめ「地震雲扱いされがちな既知の雲」であれば、膨大な知見がすでにきちんと体系化されているから、それを学ぶことは「地震雲に対する直接的な学び」でないものの、急がば回れ、の理屈で地震雲探しに大いに参考になるはずだ

2011年2月8日に仙台市愛子から東を見て撮った雲です。
公的には地震雲は無いと見做しているそうで。
なんか太平洋戦争時の大本営っぽいですね。

> いつも拝見していて思うのですが、投稿画像に対して「飛行機雲です」という書き込みばかりで参考になりません。
>
> 実際に地震雲の画像がありましたら参考にしたいので教えていただけませんでしょうか。
>
> 宜しくお願いいたします。

> 2011年2月8日に仙台市愛子から東を見て撮った雲です。

ごく普通の飛行機雲の可能性を否定できる材料は何も写っていない

> 公的には地震雲は無いと見做しているそうで。
> なんか太平洋戦争時の大本営っぽいですね。

この手の議論で「地震雲はある」の反対は「地震雲はない」と誤解する人は少なくないが、正しくは「地震雲はあり、といえるだけの材料がまだ整っていない」だ

地震雲はない、と言ってるのではなく、かつて地震雲に対して、

・まともな取り組みでアプローチされた事例
・これが地震雲だった、と確認された事例

がない、といってるんだが、その違いを理解できない限り、話は永遠に交わらない