地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> あちらさんは、地震雲じゃないって言い切ってる。

オレはそんなこと一言も言ってない

オレが言ってるのは
ただのレンズ雲でしかない可能性も選択肢の中に含めておく必要がある、ということ

頭を冷やして、
頭を一旦リセットして、
改めて読み直して頂きたい

地震雲に対するオレのスタンスは肯定でも否定でもない、公正中立であることが読み取れるはずだ

オレが言い切ってるのは
「過去に地震雲が確認された事例が皆無」
という事実

この事実から、
「見た目だけで地震雲と判定できる基準や根拠は、現時点では存在しない」
という実態も自ずから導かれる

これらの言い切りに異論があるなら、過去に確認された事例をたったひとつでいいので、ご紹介いただけるとありがたい

> 注意するべき事をなぜ言っては、いけない？

それが危険な理由までちゃんと書いておいたんだが、読解できなかった、と自己申告してるのか？

> それが分からないから情報交換しあって共通するものを探している段階だと思います。

同意

そうして集まった情報を活用する、という次の段階に進めるには、

公正中立の視点から

1)「使えそうな材料と考え方」は採用する
2)「明らかに使えない材料や考え方」は排除する
3)「使えるか使えないかという不明な材料や考え方」は保留する

といった吟味が欠かせない

ところが、この掲示板では、この段階になると

2)「明らかに使えない材料や考え方」は排除する

の意味を取り違えた人の一部が
「地震前兆や地震雲を否定するな」
と暴れ出す、という醜態が何年も繰り返されるばかりで、そこから一歩も前に進めてないのは残念なことだ