地震雲の目撃情報が集まる掲示板

ここや隣の掲示板では、自分が前兆かも？と目をつけた対象に対して

> …という事では地震に関連が無いと言い切れない、0％ではないと思います。

という理由だけを根拠にする誤った考え方をよく見かけるが、これは貴殿も

> それをいうと全ての雲にもあてはまってしまいますが

と書いてくれた通り、ありとあらゆる現象に対して言えることだから、理由にも根拠にも全く使えない

> 私はこの雲と地震（大震災級では無いにしても）関連には凄く関心があるので先にあの様なレスを入れました。

その関心を向けるべき対象は何か、それを間違えないことが大切

「関連なし」と言える材料がないから、という理由でいつまでも望みをつなぐのではなく
「関連がありそう」と言える材料はどこにある？という点に関心を向ける必要がある

なんども繰り返してきた通り、今のところ地震雲に対するアプローチは

・見た目の気持ち悪さや不気味さ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ

レベルでここ何十年も足踏みを続けている

本来、地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことなのに、未だかつて、そのような比較の観点から地震雲が検証された事例は皆無、という情けない現状を理解した上で、そのような検証事例が今後示されるかどうか、に関心を向ける必要がある