地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 10月５日 朝
> 南西から北西へ
都道府県名をお願いしますm(__)m

平行な雲が（この写真の位置関係の場合、遠近法の効果が加わり「放射状」と錯覚されやすい）何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
https://goo.gl/nkNPrU
気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ

その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象だから、もし投稿された雲の正体がこれだったとすれば、怖がるべき災害を予告するものではない

一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある

それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ

つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい

なお、地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことであり、

・見た目の気持ち悪さや不気味さ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ

は、それが地震雲かどうかに全く関連がない
気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ

以下に紹介する図鑑にはおそらく、

・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
・世間で地震雲扱いされがちな雲

がたくさん収録されている

「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230

このような資料にざっと目を通してみれば、雲の分類に詳しくない人に怪しげな都市伝説を刷り込んだ人じたい、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう

https://emergency-weather.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20171006235649/

これをどう説明する？
偶然なんて言うのは簡単だけどね。

事実だからね

> 平行な雲が（この写真の位置関係の場合、遠近法の効果が加わり「放射状」と錯覚されやすい）何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
> https://goo.gl/nkNPrU
> 気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ
>
> その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象だから、もし投稿された雲の正体がこれだったとすれば、怖がるべき災害を予告するものではない
>
> 一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある
>
> それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ
>
> つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい
>
> なお、地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことであり、
>
> ・見た目の気持ち悪さや不気味さ
> ・ビックリ／ドキッ／物珍しさ
>
> は、それが地震雲かどうかに全く関連がない
> 気象要因のみで発生する雲の中には、これらの印象を感じさせる雲が多数あることが知られているからだ
>
> 以下に紹介する図鑑にはおそらく、
>
> ・雲の分類に詳しくない人にとっては気持ち悪い雲、不気味な雲
> ・世間で地震雲扱いされがちな雲
>
> がたくさん収録されている
>
> 「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
> amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分
> https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230
>
> このような資料にざっと目を通してみれば、雲の分類に詳しくない人に怪しげな都市伝説を刷り込んだ人じたい、雲の分類に詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう

ＭＩＹＡＢＩさん　質問に答えて下さい。

発生していた場所はどこですか？

> これをどう説明する？
> 偶然なんて言うのは簡単だけどね。
>
> 事実だからね

1) MIYABI氏の見立て通り、2017/10/6 23:56福島県沖M5.9/最大震度5弱（あるいは2017/10/6 17:00福島県沖を震源とするM6.0/最大震度2）の地震雲だった可能性
2) その地震より前に発生していた別の地震の地震雲だった可能性
3) 今後発生する地震の地震雲である可能性
4) 1)〜3)との関係がなかった（気象条件のみで発生する、普通の波状雲だった）可能性

それぞれの選択肢をたがいに比較／検討するのは容易ではないが、その面倒をはしょって、どれかひとつに絞り込んで他３つの選択肢を否定してしまうMIYABI氏のような考え方のことを拙速と呼ぶ

オレは貴殿の問いに誠実に回答したから、貴殿にも誠実な回答を求めたい

今回貴殿が投稿してくれた波状雲は、この掲示板にはほぼ常時投稿されているが、この事実を貴殿はどう説明してくれるだろか