地震雲の目撃情報が集まる掲示板

飛行機雲だと思いますが、その可能性を否定する理由は何でしょうか？

> 愛知県。午前8時50分頃。
> 飛行機雲でもない直線雲が縦や横にいくつも現れていた。

> 飛行機雲だと思いますが、その可能性を否定する理由は何でしょうか？
>
> > 愛知県。午前8時50分頃。
> > 飛行機雲でもない直線雲が縦や横にいくつも現れていた。

飛行機雲だと数分後くらいに消えると思います。
しかも縦、横に切り裂くような直線。普通の飛行機雲ではないかと。

昨日、朝8：50分ごろのフライトレーダーの情報から
飛行機雲を作ってそうな機体をピックアップしてみる。

これらを見ても、まだ、飛行機雲の可能性は無いというのであれば、
ちょっと残念な人と判断せざるを得ないですね。

> その可能性を否定する理由は何でしょうか？

横からお邪魔する
以下の見解が違っていれば指摘願いたい

その理由は、飛行機雲に対する
- 正しい知識の欠如
- 間違った思い込み
以外にない

ここや隣の掲示板で、想定すべき選択肢の中から飛行機雲の可能性を誤って消し込んでしまう投稿者に見られる共通の特徴

> > その可能性を否定する理由は何でしょうか？
>
> 横からお邪魔する
> 以下の見解が違っていれば指摘願いたい
>
> その理由は、飛行機雲に対する
> - 正しい知識の欠如
> - 間違った思い込み
> 以外にない

>
> ここや隣の掲示板で、想定すべき選択肢の中から飛行機雲の可能性を誤って消し込んでしまう投稿者に見られる共通の特徴

今、地震雲の研究をしており普通の飛行機雲ではないのは理解している。

> 飛行機雲だと数分後くらいに消えると思います。

上空の気象条件により、2〜3時間も残っている飛行機雲もあります。

> しかも縦、横に切り裂くような直線。普通の飛行機雲ではないかと。

我々の上空を立体的に飛んでいるので、飛行機雲はよくクロスします。時にはアスタリスク＊のような形になることもあります。
https://goo.gl/r2c3w0

> 今、地震雲の研究をしており普通の飛行機雲ではないのは理解している。

今回の撮影場所の空を一年間見続け、似たような雲が出現したら最低一時間は目を離さない・・・というようなことを続ければ、普通の飛行機雲だということが解ると思います。

> 今、地震雲の研究をしており普通の飛行機雲ではないのは理解している。

話が噛み合ってないようだが、飛行機雲に対する、その理解とやらが間違っている、という話

・地震雲研究家
・地震雲に詳しい

などと過大な自己評価をしてる連中の中に

・既知の雲
・飛行機

を正しく理解している者が誰ひとりいないのは困ったものだ