地震雲の目撃情報が集まる掲示板

「高積雲　夕焼け」というキーワードでググってみた結果の「画像」タブを眺めてみるといい

雲のファンや、夕焼けのファンの間では、このふたつがタイミングよく重なれば、非常に素晴らしい眺めを楽しめることが知られている

人には、熟れた果実や秋の紅葉など「得体が知れた赤」は積極的に楽しむ一方で、
「得体が知れない赤」に対して正反対の印象を抱く心理特性が備わっている
（血を連想する危険回避本能だろうか）

夕焼けの赤はもちろん、得体が知れた、楽しむべき赤であることは人類何万年の知識経験として蓄積されたが、現代人にはそのような知恵は受け継がれなかったうえに、都市生活を送る者は夕焼けが発生する時間帯に空を見る回数そのものが激減している

古代人が現代人を見れば、なんと退化したことか、と嘲笑されることだろう

無知というだけで不気味で怖いと感じてしまう。
もっとちゃんと見ておけばよかった。
勉強になりました。
空を見る楽しみが増えた気がます

> 無知というだけで不気味で怖いと感じてしまう。
> 勉強になりました。

全然勉強になっていない(笑)

>雲の図鑑には、見た目不気味だったり迫力あったりする雲が紹介されていますが、
>いずれも地震の発生しない海外でも発生することが知られている、全世界共通の雲です。
(>>25615 Dark-Poor著)

「地震の発生しない海外でも・・・」、「世界共通の雲」・・・(A)

上の文章には、意図的に次の文章が外(はず)されていることに注意。

「地震が発生している地域でも」使われている『世界共通の雲』・・・(B)

(A)、(B)から、

地震の発生有無とは関係がなく、『世界共通』で使われているということ

☆☆☆「地震」と「『雲の図鑑』に載っている雲」(の分類)とは全く関係がない☆☆☆

>(地震雲かどうかとは全く関係の無い従来の)「高積雲」
>与太話をそのまま判断基準として採用するなど、全くありえないということ

　『雲の図鑑』、『世界共通の雲』という「言葉」を使って、
『(Dark-Poorが勝手に作り上げた)間違った解釈』を正当化する方法には、
騙されないように。

いい例が、「消防署の方から来ました」詐欺だ。
消防署という後ろ盾を利用して、相手を騙す方法だ。

愚か者は同じ過ちを繰り返すので、他山の石として学ぶように。

>>44380,>>44046
・世界に目を向ければ地震の全く発生しない地域でも発生している

ちなみに次の文章も「デタラメ」であるから、騙されないように
>>45004、>>44975、>>44959、>>44910・・・・・

>繰り返すが、
>地震雲とは
>「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>のことであり

当人が次のように書いているのは、皮肉なことだ(笑)
>オレが批判／否定する対象は地震雲そのものではなく、間違った手法や考え方のほう

> > 無知というだけで不気味で怖いと感じてしまう。
> > 勉強になりました。
>
> 全然勉強になっていない(笑)
>
> >雲の図鑑には、見た目不気味だったり迫力あったりする雲が紹介されていますが、
> >いずれも地震の発生しない海外でも発生することが知られている、全世界共通の雲です。
> (>>25615 Dark-Poor著)
>
> 「地震の発生しない海外でも・・・」、「世界共通の雲」・・・(A)
>
> 上の文章には、意図的に次の文章が外(はず)されていることに注意。
>
> 「地震が発生している地域でも」使われている『世界共通の雲』・・・(B)
>
> (A)、(B)から、
>
> 地震の発生有無とは関係がなく、『世界共通』で使われているということ
>
> ☆☆☆「地震」と「『雲の図鑑』に載っている雲」(の分類)とは全く関係がない☆☆☆
>
> >(地震雲かどうかとは全く関係の無い従来の)「高積雲」
> >与太話をそのまま判断基準として採用するなど、全くありえないということ
>
> 　『雲の図鑑』、『世界共通の雲』という「言葉」を使って、
> 『(Dark-Poorが勝手に作り上げた)間違った解釈』を正当化する方法には、
> 騙されないように。
>
> いい例が、「消防署の方から来ました」詐欺だ。
> 消防署という後ろ盾を利用して、相手を騙す方法だ。
>
> 愚か者は同じ過ちを繰り返すので、他山の石として学ぶように。
>
> >>44380,>>44046
> ・世界に目を向ければ地震の全く発生しない地域でも発生している
>
> ちなみに次の文章も「デタラメ」であるから、騙されないように
> >>45004、>>44975、>>44959、>>44910・・・・・
>
> >繰り返すが、
> >地震雲とは
> >「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
> >のことであり
>
> 当人が次のように書いているのは、皮肉なことだ(笑)
> >オレが批判／否定する対象は地震雲そのものではなく、間違った手法や考え方のほう

貴殿がすべきことはたったひとつ、

「地震雲」という思い付きが、仮説（あるいは、通説／定説）レベルに引き上げられた際の検討プロセス

の紹介のみ

オレの知る限り、過去にその検討プロセスに取り組まれた事例は皆無

それを示さずに、意味不明のヤジを並べるしか能がない貴殿の愚かな繰り返し行為は

「地震雲に肯定的な立場の人には、まともなのが１人もいない」

という世間様の真っ当な評価をさらに高める作用しかない

> 秋田市内で…
> これは何だか気持ち悪い雲だった

岩手内陸の大きな地震があったときにでていた雲に似ています。１、２ヶ月は気をつけた方がいいかも。

> 岩手内陸の大きな地震があったときにでていた雲に似ています。

普段から普通に出る雲だから、そのタイミングで出た過去があったというだけで関係づけるのは拙速

> １、２ヶ月は気をつけた方がいいかも。

この投稿写真のような雲が発生したところで、災害クラスの地震発生確率が普段よりも高まった訳でもなければ、１〜２ヶ月後には普段よりも下がる訳でもない

何の理由もないにも関わらず、警戒レベルを上げ下げする、という考え方は、ニセ科学やインチキ商法を鵜呑みにして騙されているのと同じこと

> 秋田市内で…
> これは何だか気持ち悪い雲だった

やはりこの雲は、内陸部で大きめの地震があるときの１ヶ月前くらいにでる雲かもしれませんね。今回の５強のだと思います。岩手内陸部のときよりは秋田の雲の勢いが弱めだと思います。