地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 現代科学を無視する気はありませんが
> 唯一、目に見えたものを真実として考えています

「唯一」は限定し過ぎだが、現実直視の正しい考え方。

> 地震雲はミルククラウンのように
> 1滴のしずく（震源）が周りの空気に影響を与えたもの
> と私は考えています
> これも科学ですかねぇ

震源と地震雲の原因を同一視し、限定した理由は?
その考え方が正しいならば、震源から遠くの地震雲は存在しない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>世間一般では、その方面の専門家ぶって背伸びしたがるヤツに限って

>繰り返すが、地震雲とは
>「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>のことだが

と書くが、

>「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

>このような省略をしたがるようだが、
>その方面の専門家ならきちんと書くはずだから、

>恥ずかしい真似はよせ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

「ふだんの発生頻度」よりも、「地震前の方が発生頻度」が高くなる雲

この二つをどうやって分けるのか?

>このような省略をしたがるようだが、
>その方面の専門家ならきちんと書くはずだから、

>恥ずかしい真似はよせ

>思い込みや妄想で安易に穴埋めしてしまう自分の甘さと真剣に向き合ってみろ
> 検証と説明の責任を持つのは誰か、誰の目にも明らか

オレが批判／否定する対象は地震雲そのものではなく、間違った手法や考え方のほう

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

貴殿が大好きなDark氏はこの程度だぞ。(笑)

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

おまけ(>>44471)

> スレ主が無知ならば、ダーク氏は厚顔無恥だと思います。

>異論はない

これは正しい(笑)

> 震源と地震雲の原因を同一視し、限定した理由は?
> その考え方が正しいならば、震源から遠くの地震雲は存在しない。
>
まずは震源、震央を中心に
ほぼ放射状に震度が決まる
但し地下の地層、地盤の固さで
震度に増減ができる

津波は震源を中心に
放射状に広がる
到達時刻や高さがに差かでるのは
海底の地形や海水温に左右される

残るは空、大気が均一であれば
放射状に広がり気流だけが生じるが
気温、地形などあらゆる影響を受け
気圧を上下させたり条件によっては
雨や雪も降る

プレートの動きは長距離に渡り
均等に動き隣のプレートに影響を与えるが
ぶつかる相手の地層が均一とは限らない

スピーカーに撒いた砂鉄や
紙相撲の力士を想像してほしい

(スポラディック)Ｅ層しかり

横繋がりが
日本人は下手すぎる

飛行機雲は
飛行機が原因もあれば
地震が原因もあり

ダーク氏は
複数あるから見誤りなきように
と言っているだけのこと

>まずは震源、震央を中心にほぼ放射線状に震度が決まる。

> > 震源と地震雲の原因を同一視し、限定した理由は?
> > その考え方が正しいならば、震源から遠くの地震雲は存在しない。

> 横繋がりが日本人は下手すぎる

質問の意味が理解できていないだろ。

地震の原因と地震雲の原因を同一視し、限定した理由は?

こう書き直せば、分かるだろ。

お前は無意識のうちに、地震の原因と地震雲形成の原因を同一視している。

> >まずは震源、震央を中心にほぼ放射線状に震度が決まる。
>
> > > 震源と地震雲の原因を同一視し、限定した理由は?
> > > その考え方が正しいならば、震源から遠くの地震雲は存在しない。
>
> > 横繋がりが日本人は下手すぎる
>
> 質問の意味が理解できていないだろ。
>
> 地震の原因と地震雲の原因を同一視し、限定した理由は?
>
> こう書き直せば、分かるだろ。
>
> お前は無意識のうちに、地震の原因と地震雲形成の原因を同一視している。
前兆による波長が
波長の合う雨雲が
たまたま
そこに居ただけのこと

最も群発地域だから
立証は難しい

このあと福島県沖と茨城県北部を
中5日以内で繰り返すなら
波状を見る機会があるかも

平成29年08月05日07時59分 気象庁発表
05日07時55分頃地震がありました。
震源地は茨城県北部（北緯36.5度、東経140.6度）で、
震源の深さは約60km、地震の規模（マグニチュード）は4.1と推定されます。