地震雲の目撃情報が集まる掲示板

貴殿は、１年半以上前からかなりの数の投稿をしてきた立派な常連さんだが、その間、地震雲に関してどの程度知識が深まっただろうか？

・友達が言っていた
・掲示板やSNSで見かけた

といった出所不明のウワサ話以外に、きちんとした資料を調べてみたことはあるだろうか？

今のところ、地震雲は過去に一度も確認されたこともなければ、科学的手法で調査されたこともない、仮説以前の「思いつき」の段階にあるため、地震雲に関する整理された知識体系や見分け方といったものは、一切存在しない

だから、冒頭のその質問に答えられる者は誰もいない（いたとすれば、デタラメを流す者と理解すればいい）

地震雲の現状について、このように正しく認識できていれば、

> 地震雲でしょうか？

との質問の無意味さが理解できるはずだ

「地震雲にまつわる正しい知識」はどこにも存在しないが、「地震雲以外の雲」であれば、そのバリエーションの豊富さを学べる資料が豊富にある

https://goo.gl/Y5gIFc

こういった資料を手元にひとつ用意しておくのがオススメだ

雲の図鑑の中には、スレ主氏が「地震雲」と吹き込まれてきた雲の多くが、もともとすでに「地震雲ではない雲」として収録されていたことにきっと驚くだろう

地震雲を肯定的に扱う人達はこんな図鑑を一度も見たことがないし、雲についてちっとも詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるはずだ

例えば「雲のカタログ 空がわかる全種分類図鑑」(村井昭夫/鵜山義晃　共著,写真)
amazonの以下ページで「商品の説明」や「カスタマレビュー」や「なか見！検索」に軽く目を通してみるだけでも充分だ
https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230

貴方の街の図書館に行けば借りられると思います。

わざわざ買わなくても雲の図鑑色々あると思います。

私は新種アスペラトゥス波状雲を発見したら、
何か起こりそうと勝手に思いそうです。

図鑑に載ってる雲に地震雲は無いって事じゃないですよね?

たったこれだけの短文で、ここまで分かり難くかけるとは、
さすが紅わいん。

レスする必要も無いのに、無理に頭突っ込もうとするからだろう。

> 貴方の街の図書館に行けば借りられると思います。
>
> わざわざ買わなくても雲の図鑑色々あると思います。
>
> 私は新種アスペラトゥス波状雲を発見したら、
> 何か起こりそうと勝手に思いそうです。
>
> 図鑑に載ってる雲に地震雲は無いって事じゃないですよね?

「たったこれだけの短文で、ここまで分かり難くかけるとは、」

本当にわかり難い?
賢いと思っていたのに。

「レスする必要も無いのに、無理に頭突っ込もうとするからだろう。」

貴方もね。
無理に頭突っ込まなくていいの。

疑問を感じたからコメントしたまでです。

分かり難いから分かり難いと書いたまで、
そりゃあ、あんたは自分が書いたんだから分かるだろうが、
俺には分かり難い、特に途中にいきなり挿入される自分語りの部分がな。

> 本当にわかり難い?
> 賢いと思っていたのに。
>
> 「レスする必要も無いのに、無理に頭突っ込もうとするからだろう。」
>
> 貴方もね。
> 無理に頭突っ込まなくていいの。
>
> 疑問を感じたからコメントしたまでです。

「俺には分かり難い、特に途中にいきなり挿入される自分語りの部分がな。」

ほんと、ごめんね。
今度は気をつける。

> 図鑑に載ってる雲に地震雲は無いって事じゃないですよね?

昨晩の超自由研究の番組にも出てきたカゲロウの成虫に関する発見や、今年５月頃のサザエの新発見のニュースも記憶に新しいと思うが、これと同じ話だ

書籍や図鑑には、モレや間違いが潜んでいる可能性がある

だからと言って完全に無視して自我流でやるのは非常に効率が悪い上に、よほど丁寧な観察／調査と考察を伴わなければ「思い込み」の罠に陥ってしまう危険や無駄もある

書籍や図鑑に書かれたことを100%鵜呑みにすることはオススメしないが、そのモレや間違いの検出を可能にするのは、丁寧な観察／調査と考察以外にない

ましてや

・友達が言っていた
・掲示板やSNSで見かけた

など出所不明の与太話をそのまま判断基準として採用するなど、全くありえないということ

お返事ありがとうございます。

偏った考え方をしていないで安心しました。

ほんとはわかっていたけれど、
時々この人実は偏った考えしているかも?と思えたりなんかして。

よかった。

> 東京都江東区です。
> 7月31日 17:30頃
> 地震雲でしょうか？

夜中の2時頃と朝に関東で震度4の地震がありました。やっぱり地震雲だったんだ。

> > 東京都江東区です。
> > 7月31日 17:30頃
> > 地震雲でしょうか？
>
> 夜中の2時頃と朝に関東で震度4の地震がありました。やっぱり地震雲だったんだ。

確かに地震が起きました。
茨城県が震源地でしたね。益々 雲が気になる〜（≧∇≦）

この雲の正体として、少なくとも以下4通りの選択肢が思い浮かぶ

1) sayo氏の見立て通り「夜中の2時頃と朝に関東で震度4」の地震前兆だった可能性
2) その地震よりも前に発生していた別の地震の前兆だった可能性
3) 今後発生する地震の前兆である可能性
4) 1)〜3)と関係のない雲の出現のタイミングが一致しただけの可能性

それぞれの選択肢をたがいに比較／検討するのは容易ではないが、その手間をかける前に、どれかひとつに絞り込んでしまう（＝他の選択肢を否定する）考え方のことを拙速と呼ぶ

繰り返すが、地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことだが、過去そのような頻度が比較された検証事例はひとつもない

残念なことに、ニセ研究者連中がこれまでやってきた、地震雲の検証ごっこ遊びの内容は、sayo氏の判定同様「起きたこと同士を勝手気ままに結びつけた」ものばかり

> ほんと、ごめんね。
> 今度は気をつける。

横からお邪魔する

貴殿は、同じことを言っては忘れ、の過ちを何度繰り返せば気がすむのだろうか？

オレの会社では、何らかインシデントをしでかした社員がいれば、その社員でなく、所属部門として報告書を書かされるが、再発防止の取り組みに「今後は気をつける」みたいな空っぽの内容を書けば、100%確実に突き返される

紅わいん氏なら、その理由がわかっただろう

今回の事例の再発防止策は
「今後は、自分語りを途中にいきなり挿入していないか、送信前に読み返す」
ではないのか？

> 偏った考え方をしていないで安心しました。

オレは公正中立の立場から、真相を知りたい、ただそれだけだ
だから、どちらか一方に偏った考え方をする者が、自分を中心に考えると、相対的には反対側に偏っているように見えるだろう

「貴殿は、同じことを言っては忘れ、の過ちを何度繰り返せば気がすむのだろうか？」

貴方のキャッチフレーズですか?

「 オレの会社では、何らかインシデントをしでかした社員がいれば、その社員でなく、所属部門として報告書を書かされるが、再発防止の取り組みに「今後は気をつける」みたいな空っぽの内容を書けば、100%確実に突き返される」

些細な事にも大袈裟な対処をされて、
罪人の様にされる会社って大変そうですね。
疲れそう。
生きる世界が違っていて良かったと安堵しています。

「紅わいん氏なら、その理由がわかっただろう」

？？

「今回の事例の再発防止策は」

些細な事に大袈裟な!

「「今後は、自分語りを途中にいきなり挿入していないか、送信前に読み返す」
ではないのか？」

いきなりではないです。
図鑑の話からの、つながりです。
貴方の載せた写真を見ての意見ですし。

> 些細な事にも大袈裟な対処をされて、
> 罪人の様にされる会社って大変そうですね。
> 疲れそう。
> 生きる世界が違っていて良かったと安堵しています。

なんだ、オレの言ってることがまるきり伝わってないな
貴殿のあまりの頭の悪さに、めまいがしそうだ

罪をさばいたり、罰したり、そういう話をしているのでなない
過ちを繰り返さないために何が必要か、という話をしている

> 些細な事に大袈裟な!

程度にしか捉えてないからこそ、
貴殿は同じ過ちを繰り返し、人からそれを批判される

また、その程度にしか捉えてないなら

> ほんと、ごめんね。
> 今度は気をつける。

なんぞ心にもない嘘八百ってことだな

「なんだ、オレの言ってることがまるきり伝わってないな」

私事と貴方の会社の貴方事とたいして変わらないわよ。
貴方の会社の方針は貴方の会社だけにしてください。

「貴殿のあまりの頭の悪さに、めまいがしそうだ」

貴方の大袈裟な例えに、私も血の気が引くわ。

「罪をさばいたり、罰したり、そういう話をしているのでなない」

貴方の会社はしているのよね。

「過ちを繰り返さないために何が必要か、という話をしている」

過ちって言いますが、
過ちでしたか?
私は過ちだとは思っていません。

「些細な事に程度しか捉えてないからこそ、
貴殿は同じ過ちを繰り返し、人からそれを批判される
また、その程度にしか捉えてないなら」

批判したい人は何を書き込んでも、
あらゆる角度から批判してきます。

「ほんと、ごめんね。
今度は気をつける。
なんぞ心にもない嘘八百ってことだな」

不気味の谷さんが子供みたいに、「わかり難い、わかり難い」と言うから、
じゃあ今度は気をつけるね〜と子供をなだめる様な気持ちで言ったまでです。

嘘八百なんて言う様な大袈裟な事ではありません。
もちろん今後は不気味の谷さんにもわかるように書き込みしようと思っています。

私事がよけいだといいますが、
貴方の載せた写真に対する感想でした。
感想が嫌なら写真なんか載せなければ良い。

てやんでい、このスットコドッコイ。

> 批判したい人は何を書き込んでも、
> あらゆる角度から批判してきます。

中にはそういう輩がいて、内容に関わらず「紅わいん」というハンドル名を見て、いじめっ子の血が騒ぐ奴もいることは確かだが、それ（＝他責）が全てと思い込んでいてはいけない
貴殿が、自身の不注意を原因として、批判されてしかるべき内容を自ら書き込んでいる（＝自責）ケースもあることは認識できているだろうか

アホくさすぎて過去スレを調べる気にもならんので記憶で申し上げるから、もしオレの記憶が違っていたら指摘してくれ

貴殿が人から批判される迷惑行為の多くは
「読み間違えたまま早とちりして先走った投稿」
というパターンであり、このパターンはゆっくり落ち着いて読み直すことで、ほぼ確実に再発を防止できる

・・・と貴殿自身が過去に自分に言い聞かせた記憶はないだろうか？

> 私事がよけいだといいますが、
> 貴方の載せた写真に対する感想でした。
> 感想が嫌なら写真なんか載せなければ良い。

オレは写真は載せていないが、そのコメントの「貴方」とは誰を指しているのだろうか

・・・ってな具合だ

「・・・と貴殿自身が過去に自分に言い聞かせた記憶はないだろうか？」

はい、あります。
その点を気をつけています。

「オレは写真は載せていないが、そのコメントの「貴方」とは誰を指しているのだろうか」

またまた〜
何か貼り付けたでしょう。
オトボケか?

「・・・ってな具合だ」

はい了解。

一件落着。

> またまた〜
> 何か貼り付けたでしょう。
> オトボケか?

オレが貼ったURLの先の資料のことを言ってたのだとすれば

> 貴方の載せた写真に対する感想でした。
> 感想が嫌なら写真なんか載せなければ良い。

などと書かれて理解できるわけがない

不気味の谷氏が>>44966に書いたコメントをそっくりそのままパクらせていただくこととする

たったこれだけの短文で、ここまで分かり難くかけるとは、
さすが紅わいん。

「たったこれだけの短文で、ここまで分かり難くかけるとは、
さすが紅わいん。」

一件落着したのに、暇なの?

わかり難い?
脳外科いってMRI撮ってきたら?
回転寿司に行って回転寿司食べれば、
頭の回転も良くなるかもよ。

感情的になって酷い事言いました。

傷つけてしまってごめんなさい(_ _;)
ごめんなさい。