地震雲の目撃情報が集まる掲示板

今朝の4時前の首都圏上空であれば、

・広州発ロサンゼルス行　CZ327/CSN327便 が高度35,000ft（約10,700m）
・香港発アンカレジ行　CX96/CPA096便 が高度31,000ft（約9,400m）
・上海発メンフィス行　FX96/FDX96便 が高度29,000ft（約8,800m）

などの航空機が、いずれもおよそ南西から北東に通過しており、その飛行機雲にすぎない、という可能性も選択肢の一つに含めておく必要がある

それぞれ飛行高度が違っているのがポイントで、もし、そのうちのいずれかの高度の空気だけ「過飽和（水蒸気を大量に含んでおり、飛行機雲が出来うる条件にある、という意味）」だったとすれば、飛行機雲が１本しか形成されなかった理由となる

〜〜〜訂正〜〜〜

JSTからUTCへの変換をミスったので、対象とする便を間違えた
以下の通り訂正する

・台北発バンクーバー行　CI32/CAL032便 が高度33,000ft（約10,100m）南西から北東
・関空発メンフィス行　FX60/FDX60便 が高度29,000ft（約8,800m）南西から北東
・ロサンゼルス発台北行　CI7/CAL007便 が高度34,000ft（約10,400m）東北東から西南西

> 16日
> 朝４時前後
> この雲見た人多いですね。

こんな低い飛行機雲はないね。これだから素人は。

朝、こうだった。4時過ぎ頃。

ほかの方の投稿にもありますが、7/16 4時。

>>44769 高松さんに質問です。
高松さんの理屈だと、私が添付した画像で、一番低いのが富士山になりますが、スカイツリーは雲や富士山より高いと思いますか？

遠近感覚や、空間認識能力を勉強したほうがよいと思います。
こんな典型的な飛行機雲の形状を見たことがないとは・・・これだから素人は・・・。

> >>44769 高松さんに質問です。
> 高松さんの理屈だと、私が添付した画像で、一番低いのが富士山になりますが、スカイツリーは雲や富士山より高いと思いますか？
>
> 遠近感覚や、空間認識能力を勉強したほうがよいと思います。
> こんな典型的な飛行機雲の形状を見たことがないとは・・・これだから素人は・・・。

は？

この掲示板でよく見かけるが、雲の「高度」について、
・仰角（見上げる角度。単位は度）
・標高（雲の浮かぶ位置の海抜高度。単位はメートルやキロメートル）
が混同されがちだが、玄人と自称する高松氏は

> こんな低い飛行機雲はないね。これだから素人は。

とコメントしてくれたが、高松氏の言う「低い」とは、仰角のことだろうか？標高のことだろうか？

そしてこの写真から、仰角／標高をどう読み取った上で、飛行機雲でないと判断したのか、さすが玄人と言える説明をお願いしたい

> この掲示板でよく見かけるが、雲の「高度」について、
> ・仰角（見上げる角度。単位は度）
> ・標高（雲の浮かぶ位置の海抜高度。単位はメートルやキロメートル）
> が混同されがちだが、玄人と自称する高松氏は
>
> > こんな低い飛行機雲はないね。これだから素人は。
>
> とコメントしてくれたが、高松氏の言う「低い」とは、仰角のことだろうか？標高のことだろうか？
>
> そしてこの写真から、仰角／標高をどう読み取った上で、飛行機雲でないと判断したのか、さすが玄人と言える説明をお願いしたい

自称してねーよバーカ
おまえ大地震きたら土下座な

仰角と標高の違いも解らず、

> こんな低い飛行機雲はないね。これだから素人は。

とか書いたり、飛行機雲があろうが無かろうが、大地震の起きる確率に関係がないのに、

> おまえ大地震きたら土下座な

なんて・・・久々に・・・オモシロすぎるw。

> 自称してねーよバーカ

「こんな低い飛行機雲はないね。これだから素人は。」と発言した貴殿には、この雲の高さを何km程度と見立てたのか、もう一度尋ねたい

高松氏に誠意があるなら回答してくれるだろう
さもなければ、ギャラリーの皆さんは、高松氏には道理も誠意もなし、と失望するだろう

> おまえ大地震きたら土下座な

なぜそうなる？

オレの返信をもう一度読み直してみるがいい

オレは「飛行機雲の可能性を選択肢の一つに含める必要がある」と返信したが
この雲が地震雲である可能性を否定はしていないし、
大地震が来る／来ないにおよんでは、一言も触れていない

地震雲に対して肯定的な一派には、なぜこのような論理的におかしなことが平気で言える人物ばかり揃っているのだろうか？

「こんな低い飛行機雲は。これだから素人は。」と発言した貴殿には、この飛行機雲の高さを何km程度と見立てたのか、もう一度尋ねたい
＜中略＞
さもなければ、ギャラリーの皆さんは、高松氏には道理も誠意もなし、と失望するだろう
＜中略＞

地震雲に対して肯定的な一派には、なぜこのような論理的におかしなことが平気で言える人物ばかり揃っているのだろうか？

私も．全く 同感で有るし論評された方に対して誠に失礼で有る

そもそも 公衆のネット上で マナーと 言葉使いが悪過ぎる輩が近頃多い。

正直でよろしいと言えばそれまでだが．最低限の言葉使いやマナーに注意する 思慮が必要と申し上げる。

更にコメントをされた方々の丁寧な内容を良く読み．学ぶ姿勢を持ちなさい。

> 16日
> 朝４時前後
> この雲見た人多いですね。

つーか俺に絡んで来るやつなに？

喧嘩したいなら他所でやれよ

> つーか俺に絡んで来るやつなに？

そのコメントは、その発端となったこのコメント>>44769を発した愚か者に向けるのが妥当だろう

> 喧嘩したいなら他所でやれよ

発言した本人にこの雲の高さを何km程度と見立てたのかを尋ねる行為を、そのように捻じ曲げて解釈するとは、相当の変わり者だな

結局、この質問には回答不能、が貴殿のファイナルアンサーてことか

> > つーか俺に絡んで来るやつなに？
>
> そのコメントは、その発端となったこのコメント>>44769を発した愚か者に向けるのが妥当だろう
>
> > 喧嘩したいなら他所でやれよ
>
> 発言した本人にこの雲の高さを何km程度と見立てたのかを尋ねる行為を、そのように捻じ曲げて解釈するとは、相当の変わり者だな
>
> 結局、この質問には回答不能、が貴殿のファイナルアンサーてことか

おまえの文章なんか始めから読んでない。もう絡んで来るなよ。レスしないからな。