地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 貴殿がこれまで、具体的な高度の風速や雲の種類について述べてきた際、常にそのソースを伏せてきた
>
> 今回、遅まきながら
> 「国内航空路予想断面図」
> 「METAR」
> の存在を知るに至った
>
> 同時に、雲を観察する際、その正体を探る上で我々シロウトでも強力かつ信頼性の高いソースとしてこれらが活用できることも理解できた
>
> 著作権違反行為に手を染めるリスクを負いながら、その気付きを与えてくれた貴殿に感謝したい
>
> （同時に、貴殿がこれらのソースを出し惜しみしてきた理由について、邪推も芽生えたが、憶測に過ぎないため、この場では自粛する）
>

> > 空の事をきちんとしたソースからコメントできない人間の言うことなぞ
> > 関係無い。
> > 高層天気の知識がないと言っていた段階で
> > アウト
>
> 「国内航空路予想断面図」
> 「METAR」
> などの
> 「きちんとしたソース」
> を併用することで、コメントの正確性が高まるだろう
>
> 60点だったものが90点にアップする
>
> といった効果が期待できるが
>
> > 空の事をきちんとしたソースからコメントできない人間の言うことなぞ
> > 関係無い。
>
> とは、別のソースから導いた60点を理由なしで頭ごなしに否定する思想だな
>
> > 高層天気の知識がないと言っていた段階で
> > アウト
>
> 謙虚に過小評価して「ない」と言ったがゼロではない
>
> 貴殿のロジックには「0か100か」の両極端しかなないようだ
>
> ドヤ顔の貴殿にしても「高層気象」または「高層天気図」を「高層天気」と言い間違える程度のレベルしか持ち合わせていない
>
> ※※※※※※※※※
>
> ところで、時間帯か時刻か、の議論がまだクローズしてない
> 今は、あれだけ熱弁を振るった貴殿がボールを持ったまま
> こちらを片付けるのも忘れないでくれ

なぜ今迄雲のソースを表すこれらのデータベースをしらないで雲の各種を
断言してきたのか解答願おう。

今後、少しは写真の雲を検証してからコメントしてくれ。
犠牲者が多すぎる。