地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > テレビなどでもみられるレンズのそれにも見える。
> >
> > 　位置関係を調べると，必ずしも複写現象ではない。
> > レンズか，レンズボックスの形状か，わからないのだが
> > かなり歪んでいる。光の経路はどうなのだろうか。
> >
> > 　ちなみに添付画像は，フリーハンドで水平をとり，
> > 四角くトリミングし，リサイズしている。
> >
> > 　４つのうち両側は一致するが中２点は大幅にズレているようだ。
> > こうしたズレ方は，どういう経路なのだろうか？
> > 　点に重ねた画像を垂直反転しても点は合わない。
>
> ポエマー（和製英語w）氏は、
> 小学校６年生で習った「点対称」を忘れたらしい

iPhone６plusから大型化した画素サイズに進化したカメラはアスフェリカルレンズを群◯枚のレンズ構成群に押し込み
特に近距離25mくらいまでの周辺点光源は点対称の反対側に出る。
本撮影機材はその後継機である事が撮像データの画素サイズから分かる。
4032x3024pi 12.2m
1/4sec f1.8
だ。
手ぶれした光源の軌跡をみれば車のヘッドライトである事は間違いない。

なるほど点対称。するとiPhoneに限らないと。
　光学系内部とあるからどんな構造かと思えばレンズの特性か。
たしかに赤信号のそれも在るし
「テレビなどでもみられるレンズのそれにも見える。」ということか，
　だるく氏のは簡単なことをややこしくする，これが常なのだが
今回のは分かりやすく，内乱射という言葉だと乱射事件がヒットする。
　要はレンズの厚み内を中心にした反射だと。

　で画像。
　地震雲と地震後雲とを区別する必要がある。
　なぜなら，このBBSは，それであるからだ。
　東日本大震災の時にみた雲を地震雲だと騒げるが
それは「地震後」「群発中」の雲であって前兆雲ではない。

　投稿される各氏の写真にも該当があると思うが，
地域が異なれば地震後雲だと断じるのも失礼な話だろう。
　そこで生まれ育っていないと，何が非日常雲なのか謎である。

　他方，飛行機雲というのは，画像ごとに航路を調べる必要がある。
誰がといえば肯定・否定者が，だ。
　なんでも飛行機雲というのと，地震雲だと決めつける人と，
まったく違わない。