地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 今朝９時半頃群馬で撮った写真です。
> 夕方一時的に天気が崩れたので、そのサインなのかな？とも思いますが。。。

場所はどこですか？

> > 今朝９時半頃群馬で撮った写真です。
> > 夕方一時的に天気が崩れたので、そのサインなのかな？とも思いますが。。。
>
> 場所はどこですか？

ご自分のいらっしゃる場所について聞いているわけではないと察します。
つっこみ ではございませんがこの最上段に地名が(隠されて)あると思います。
それとも雲の位置をもっと詳しくという意味でしょうか。それは当方もききたいです。

まさか
最近 TVドラマ化や映画化 ダブル決定した あのコミックのタイトルを意識されては おられませんよね。

地震外で申し訳ございませんでした。
地元なもんで ツイ

> > > 今朝９時半頃群馬で撮った写真です。
> > > 夕方一時的に天気が崩れたので、そのサインなのかな？とも思いますが。。。
> >
> > 場所はどこですか？
>
> ご自分のいらっしゃる場所について聞いているわけではないと察します。
> つっこみ ではございませんがこの最上段に地名が(隠されて)あると思います。
> それとも雲の位置をもっと詳しくという意味でしょうか。それは当方もききたいです。
>
> まさか
> 最近 TVドラマ化や映画化 ダブル決定した あのコミックのタイトルを意識されては おられませんよね。
>
> 地震外で申し訳ございませんでした。
> 地元なもんで ツイ

撮影場所は群馬県高崎で、南西から始まってこの写真（東の空）まで広範囲でした。

> 撮影場所は群馬県高崎で、南西から始まってこの写真（東の空）まで広範囲でした。

詳しく教えていただき ありがとうございます。
そのとお(〜)りでございます。
おそらく当方の上流と推察します。
>>41278
>>41280

同じか関係していると思われる雲
>>41282

> > 撮影場所は群馬県高崎で、南西から始まってこの写真（東の空）まで広範囲でした。
>
> 詳しく教えていただき ありがとうございます。
> そのとお(〜)りでございます。
> おそらく当方の上流と推察します。
> >>41278
> >>41280

拝見しました。私が見たのは衛星画像の雲が切れているところだったのですね。
西の方は41278の写真と同じような感じでした。
ありがとうございました。

珍しい雲ですね。

> 珍しい雲ですね。

貴殿もそう思いますか。

当方眼(主観)では光沢感というか艶というか雲に何か混ざってるっぽい感じがうかがえるわけです。
カメラの性能や光線の加減も影響してのことでなんともいえませんが、

> 今朝９時半頃群馬で撮った写真です。
> 夕方一時的に天気が崩れたので、そのサインなのかな？とも思いますが。。。

これは…
大きいのが来ない事を祈りましょう。

この一枚では確定不能だが、順序としては
「高積雲」または「巻積雲」の可能性
をあたってみるのが先だろう
（これらの雲の名前でググってみられたし）

> この一枚では確定不能だが、順序としては
> 「高積雲」または「巻積雲」の可能性
> をあたってみるのが先だろう
> （これらの雲の名前でググってみられたし）

検索してみたら似てる雲がたくさん出てきました。地震雲ではなさそうで良かったです。
ありがとうございました。

> 検索してみたら似てる雲がたくさん出てきました。
>地震雲ではなさそうで良かったです。

騙された者がまた一人(笑)

>雲の図鑑には、見た目不気味だったり迫力あったりする雲が紹介されていますが、
>いずれも地震の発生しない海外でも発生することが知られている、全世界共通の雲です。
(>>25615 Dark-Poor著)

「地震の発生しない海外でも・・・」、「世界共通の雲」
この二つの文章には、意図的に次の文章が外(はず)されていることに注意。

「地震が発生している地域でも」使われている『世界共通の雲』

「地震の発生しない」と『地震が発生している地域でも』から分かることは、
「地震発生の地域差」と「『雲の図鑑』に載っている雲」とは
　関係がないということ。
つまり、
『雲の図鑑』に「載っている雲」だから、
「地震雲ではない」とは言えない。

　『雲の図鑑』、『世界共通の雲』という「言葉の力(説得力)』を使って、
(Dark-Poorが勝手に)間違った解釈を加えた文章が正当化されるという手法には
騙されないように気を付けるように。

いい例が、「消防署の方から来ました」詐欺だ。
消防署という後ろ盾を利用して、相手を騙す方法だ。

> いい例が、「消防署の方から来ました」詐欺だ。
> 消防署という後ろ盾を利用して、相手を騙す方法だ。

知識も大切ですが知恵を兼ね備えていないとならないっていうことでしょうか。

> 順序としては
> 「高積雲」または「巻積雲」の可能性
> をあたってみるのが先だろう

>意識的に主観を排除し、客観的な材料以外は使ってはならない

>調べることと、考えることが欠かせないはずだが、
>貴殿の武器は「無知」にあり、と頑なに開き直るのみ

オレは、確認の際

・入手しやすさ
・ある程度の確からしさ

などの点で、参照しやすい知識体系の紹介までに留めており

>「地震雲ではない」とは言えない。

などの僭越かつ不遜な判断には、一切踏み込んでいない

〜〜〜〜〜〜

ところで、オレは地震雲に関して

・ある程度の確からしさ

を伴った資料を10年以上探しているんだが、デタラメな手法に基づくもの以外に出会えたことがない

オレを野次ってくれる連中に対して、オレはそのような資料の紹介をお願いしているが、なぜかそこで必ず、野次連中は引っ込んでゆく

今回の野次君は、資料を紹介してくれるだろうか？

あるいは、今回同様、意味不明のポエムではぐらかすだけだろうか？