地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 茨城県鹿嶋の方 鹿嶋の海方面に向かって段々が濃くなっています

　どちらが収束方向でしょうか。
　線の場合，起点とか収束点がミソだと思うので。

> 茨城県鹿嶋の方 鹿嶋の海方面に向かって段々が濃くなっています

ごもっともであります。
よろしければ>>40817
>>40793
をご覧くださいませ。

洗濯板のように平行な雲が何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
https://goo.gl/nkNPrU

気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ

その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象だから、もし投稿された雲の正体がこれならば、怖がるべき現象を告げるものではない

一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある

それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ

つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい

> どちらが収束方向でしょうか。

平行線はどこまでも収束しない

> 線の場合，起点とか収束点がミソだと思うので。

起点とか収束点がミソになるのは
「線の場合」
ではなく
「放射状の場合」

ただし、放射状に見える雲のほぼ全てが、遠近法による錯覚
https://goo.gl/lHGhJF

にすぎない点にも注意が必要だ

> 平行線はどこまでも収束しない

　その根拠は存在しえない。

> 「線の場合」
> ではなく
> 「放射状の場合」

　いや「私は」線の場合を知りたかった。「だるく」氏の意見は訊いていない。
当事者ではないのだから。

　こうした「そっくり」な雲は，東北地震直後，東京湾方面に
かなり長く常駐していたもので，
それには角度があり，中心点はどこか，と考えたことを想起したのである。
　ゆえの，質問である。

　そして，それがあれであるか否かを「だるく」氏は知悉し得るのだろうか？
「だるく」氏は科学的でも論理的でも「ありえない」のだ。

　こうした雲は，放射線漏洩によるか，地震のそれによるか，
それとも季節風やその他の気象的なものであるか「わかるわけがない」のだ。
　ゆえこそこのＢＢＳではないのか？　「だるく」氏？

サイエンスの切り口での質問であれば、なるだけ回答したいが、ファンタジーやポエム、あるいは禅問答風の切り口なら対応いたしかねるので、あしからず

> サイエンスの切り口での質問であれば、なるだけ回答したいが、ファンタジーやポエム、あるいは禅問答風の切り口なら対応いたしかねるので、あしからず

9時47分
茨城 地震あったねぇ

> 茨城 地震あったねぇ

　ですね。元の画像の実体は見てないのですが。
ああいう雲って，低いっぽいので錯覚しやすいんでしょう。

　てか，まぁ「あそこがヤヴァイ」とか書けますが，
確率云々よりも刑法として「軽犯罪法」とかにかかる。
　ＢＢＳに書いている人なんかには，明らかに該当者がいる。
「風評」「流言飛語」とかって刑法犯成分があるわけです。

　だからこその「こんな雲あったぜ」というＢＢＳが成立する。

> 9時47分
> 茨城 地震あったねぇ

この雲の正体として、少なくとも以下4通りの選択肢が思い浮かぶ

1) 「9:47茨城県沖M3.1/震度1」の前兆だった可能性
2) その地震より前に発生していた別の無感地震の前兆だった可能性
3) 今後発生する地震の前兆だった可能性
4) 1)〜3)との関係がなかった（＝地震前兆ではなかった）可能性

それぞれの選択肢をたがいに比較／検討する前から、どれかひとつに絞り込んでしまう（＝他の選択肢を否定する）考え方は拙速と言わざるを得まい