「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.40705
Re^3: 茨城県南部から
- NO.40705
- とうほく
5MTViN2FlMT-PC - 2017年02月11日10:30
- 編集・削除
「雲の核」の存在を証明しない限り現代科学を覆す事はできない
どんな仮説を立てたところで妄想呼ばわり
凝結核の事を言ってるのならコチラの失態、それなりに納得
- NO.40716
- 東京◆kubhb.NJHtRg
3OTE0MDI2MD-PC - 2017年02月11日15:24
- 編集・削除
> 「雲の核」の存在を証明しない限り現代科学を覆す事はできない
> どんな仮説を立てたところで妄想呼ばわり
> 凝結核の事を言ってるのならコチラの失態、それなりに納得
なるほど。
しかし仮説の否定は,このサーバの存在意義すら否定することになる。
核はたぶん電磁的なものでしょう。
ま,ともかく中心のない雲はないわけで。
そうでないと,風に流されない雲の説明ができない,というわけです。
核は,認識する学者,しない学者はあるでしょうが
地震雲を考察すると,いずれは突き当たるのでは?
それは「非日常」だからですが,昨今日常化しているかもしれないのが
困るところでしょう。で,この掲示板なわけでしょう。
- NO.40717
- @早稲田◆EItfHQDC75LE
4MDNlZDg3MG-PC - 2017年02月11日17:47
- 編集・削除
仮説の発表や、研究をするところは、この掲示板では無いでしょう。
こういっては元も子も無くなりますが、
ここはしょせん素人の集まり、皆さん烏合の衆です。
ちゃんとした研究はしかるべきところでやるべきでしょう。
雲の核とはユニークな説だと思いますが、他で研究したほうが良いです。
> > 「雲の核」の存在を証明しない限り現代科学を覆す事はできない
> > どんな仮説を立てたところで妄想呼ばわり
> > 凝結核の事を言ってるのならコチラの失態、それなりに納得
>
> なるほど。
> しかし仮説の否定は,このサーバの存在意義すら否定することになる。
> 核はたぶん電磁的なものでしょう。
> ま,ともかく中心のない雲はないわけで。
>
> そうでないと,風に流されない雲の説明ができない,というわけです。
> 核は,認識する学者,しない学者はあるでしょうが
> 地震雲を考察すると,いずれは突き当たるのでは?
> それは「非日常」だからですが,昨今日常化しているかもしれないのが
> 困るところでしょう。で,この掲示板なわけでしょう。
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.40705 Re^3: 茨城県南部から とうほく
02/11 10:30-
├ NO.40716 東京◆kubhb.NJHtRg
02/11 15:24-
└ NO.40717 @早稲田◆EItfHQDC75LE
02/11 17:47
-
└ NO.40717 @早稲田◆EItfHQDC75LE
-
├ NO.40716 東京◆kubhb.NJHtRg
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。